basilmak (13.10.2015 17:28, просмотров: 91) ответил De_User на Да. Второй эксперимент окончательно подтвердил, что версия взрыва перед носом самолёта не подходит.
С точки зрения формальной логики доказано что самолет был сбит ракетой... какой - не известно. - нет "двутавров" != российской утверждение не доказуемо, т.к. доказательства на уровне детского сада. 1) в российских есть двутавр - это проверяемо? Да, конечно, российская(!) сторона может дать ракету с двутавром, что детский лепет, она могла сказать что там матрешки были - и дать с матрешками. 2) снятые с вооружения ракеты все с понятыми уничтожили? старые ракеты с российских Буков модернизированных нельзя пустить? 3) У РФ нет ни одного старого Бука - мамой клялись? Оправдываться всегда ущербная позиция, особенно когда не виноват. Тада всякий бред про 14 млн вариантов промоделированных полёта и появляется - это как 73% для убедительности про шампунь. И ваще лично я не верю что по положению ракеты при взрыве можно точно указать откуда она летела - как крутится ракета в реальных условиях на последних сотнях метров зависит от множества случайностей - кибернетика... полусферу наверно можно откуда летела указать - и всё. Кстати, чувак красочно рассказывавший как ракета Бука красочно сверху бьёт чота не пиарится, а ведь спец был ветеран....
)