caxapa.ru :: LM2576 может быть дешевле L5970/5973. Из последних пользовал L5973. Частота в 2 раза выше - менший дросель. По пульсациям, КЗ и прочему остался очень доволен L5973. Из условных минусов L5973 имеет expsed frame поэтому если его пользовать на

Shatun_ (21.10.2015 09:35, просмотров: 248) ответил SeregaB на Мне нравится L5970/5973. СтОят в два раза дешевле LM2674, а результат - одинаковый. На картинке - пульсации на выходе L5970 в реальном девайсе. Никаких специальных мер по подавлению пульсаций не принимал. Самое главное - правильно дроссель

LM2576 может быть дешевле L5970/5973. Из последних пользовал L5973. Частота в 2 раза выше - менший дросель. По пульсациям, КЗ и прочему остался очень доволен L5973. Из условных минусов L5973 имеет expsed frame поэтому если его пользовать на больших токах, то надо паять frame тоже. Мне пришлось паять в печке.

Ответить

- Потому и дешевле. Что P-канальный мосфет не требующий бутстрап конденсатора (и разницы между Vin и Vout как следствие) против NPN-транзистора которому эдак вольт сверху вынь да положь (да ещё греется небось). И эта, 52 кГц fixed frequency vs fk0(53 знак., 21.10.2015 11:24)
  - Полегче :) Я писал про: "Из последних пользовал L5973". Все что писал относилось к нему. У него 500kHz и по сравнению с LM2674 и L5970D частота в 2 раза выше. Но я имел ввиду L5973AD/L5970AD который 500kHz. А нащет L2576 я ее пользую тоже с Shatun_(88 знак., 21.10.2015 12:43)

Схемы, платы, компоненты