Средства и методы разработки

сейчас - ХЗ. Раньше прямо писали в даташитах параметр DATA DISKS. Я бы выбирал по следующим критериям. 1) однозначно не верхняя модель в линейке (во первых всегда избыточная ёмкость, во вторых максимальное количество блинов,доходящее до 5(!) - т.е. буквально "на грани фола") 2) выбирать нужно из расчёта достаточности ёмкости (нет смысла гоняться за терабайтами, если , скажем 500Гиг хватает) 3) оптимальным кажется выбор средней модели в линейке. по объёму кратному базовой модели К примеру варианты одного семейства Вариант 1: 500Гб/1Тб/2Тб вероятно 500гиг - базовая модель, 1 пластина далее идут варианты кратные ей 1Тб - 2 пластины 2Тб - 4 пластины я бы взял 1Тб вариант 2: 500Гб/1Тб/2Тб/3Тб вероятно 1Т - базовая модель, 1 пластина далее идут варианты кратные ей 500 Гиг - отбраковка от 1Т 2Тб - 2 пластины 3Тб - 4 пластины (отбраковка) я бы взял 1Тб (если мне достаточно) если бы жадность до терабайт всё же победила бы, то 2Тб - край Вот как-то так примерно. P.S. из приведённых Вами примеров и моих критериев выбора взял бы Hitachi Ultrastar 7K4000 HUS724020ALA640 2 Тб (вероятно это модель с двумя пластинами) т.к. 4 Тб вероятно 4 пластины, а 3Тб - отбраковка "четвёрки"