fk0, легенда (06.11.2015 00:35, просмотров: 100) ответил General на Помехоустойчивость упадёт, я бы наоборот на CLK ёмкость навесил 33-100 пик.Имеет значение только реактивное сопротивление. Которое должно быть ~ примерно равно сопротивлению провода. Иначе будет звенеть с любыми конденсаторами. Это физика, против которой не попрёшь. И конденсатор в неподходящем месте, при отсутствии активного сопротивления, образует прекрасный колебательный контур с очень долго затухающими колебаниями...
И кондёр если ставить, то в виде последовательной RC-цепи, где имеет значение скорей не ёмкость C, а минимальный именданс конденсатора в полосе рабочих частот микросхем (т.е. порядка сотни МГц: http://www.analog. …ives/39-09/3909_01.gif), практически это сотни пФ. Резистор должен же задавать собственно действующее сопротивление цепи (сопротивление конденсатора считаем существенно меньшим). Следует учесть, что параллельно включена микросхема и она имеет собственное сопротивление от единиц до десятков ом, в зависимости от серии логики (http://www.ti.com/ …/sdya009c/sdya009c.pdf). Результирующий импеданс должен быть порядка десятков-сотен ом практически для проводов в воздухе и длинных дорожек на печатной плате. Резисторов может потребоваться два, если не полагаться на известное сопротивление выхода. С очень большим конденсатором, ясно, хуже, т.к. занижает амплитуду лог. уровней. Без конденсатора, один резистор последовательно, хуже помехоустойчивость на постоянном токе.
И на приёмом конце должно быть то же самое (только сопротивление входа микросхемы можно полагать достаточно высоким).
И вообще у меня дежавю: http://caxapa.ru/474676.html
[ZX]