Make_Pic (07.11.2015 10:40, просмотров: 220) ответил SciFi на АЭС на Камазе. Или на санях -->-
- Приличный тепловоз сбрасывает пару мегаватт без всякой воды. А у аэс еще проще, ибо перепад температур можно сильно увеличить. Это же не пара-тройка гигаватт стандартного энергетического реактора. - ASDFS(07.11.2015 14:18)
- это где такие реакторы? - lexxx-lexxx(07.11.2015 15:25)
- Мелкие реакторы в 60-х очень любили. Но с автоматикой и безопасностью были непонятки, потому они выжили только на апл. Сейчас с автоматикой и материалами проще, можно соорудить че нить мелкое и красивое на мегаватт электричества запитывать всякие ASDFS(18 знак., 07.11.2015 17:38)
- Еще раз. За последние 50 лет произошел не только прогресс в части электроники и материаловедения, но в создании "ИГИЛ'ов". И этот последний прогресс гораздо круче всех остальных. :( "Станция на полюсе" может испытать трудности, людей оттуда Evgeny_CD(58 знак., 07.11.2015 17:53)
- Их вроде для военных проектируют, всякие затерянные в епенях базы снабжать. Так что минное поле вокруг и 100500 киловольт на корпусе - не проблема вообще. Сигналка с радиоканалом. По свистку вылетает Ту-160 и обеззараживает прилегающую территорию LightElf(30 знак., 15.12.2015 09:23)
- ой да ладно. На всякий хитрожопый замок найдется своя отмычка - lexxx-lexxx(15.12.2015 10:26)
- Ну как-то до сих пор ни АЭС не захватывали, ни потерянные ядерные бомбы не уперли. - LightElf(15.12.2015 11:52)
- потому что люди охраняют. Выше предлагают отказаться от людей - lexxx-lexxx(15.12.2015 12:10)
- Потерянные ядерные боеприпасы никто не охраняет, именно потому что потерянные. И ничо - никто не спер. - LightElf(15.12.2015 13:46)
- Если потеряли и потом не забрали, значит найти или достать крайне затруднительно - AlexG(15.12.2015 14:09)
- Ну на какой-нибудь остров Врангеля тоже хрен попадешь. - Lightelf(16.12.2015 22:38)
- Если потеряли и потом не забрали, значит найти или достать крайне затруднительно - AlexG(15.12.2015 14:09)
- То есть военная база будет безлюдная? Не знал что так бывает. Обычно на военной базе есть всякая убийственная хрень, кою тоже охранять надобно. - ASDFS(15.12.2015 12:14)
- перечитайте ветку еще раз. Вы потеряли нить - lexxx-lexxx(15.12.2015 13:02)
- Потерянные ядерные боеприпасы никто не охраняет, именно потому что потерянные. И ничо - никто не спер. - LightElf(15.12.2015 13:46)
- потому что люди охраняют. Выше предлагают отказаться от людей - lexxx-lexxx(15.12.2015 12:10)
- Ну как-то до сих пор ни АЭС не захватывали, ни потерянные ядерные бомбы не уперли. - LightElf(15.12.2015 11:52)
- ой да ладно. На всякий хитрожопый замок найдется своя отмычка - lexxx-lexxx(15.12.2015 10:26)
- Табличка ахтунг минен! - PlainUser(14.12.2015 15:27)
- Видимо в том и смысл, что реактор транспортабелен. Базу закрыли - реактор с собой прихватили. Не без геморроя, конечно, но для мегаваттника может оказаться реально даже без отстоя уложить биозащиту тонн в двадцать. Вон у стронциевых ритэгов ASDFS(98 знак., 07.11.2015 18:05)
- Вы почитайте про прежние проекты мобильных АЭС. "реактор с собой прихватили" как раз самая геморойная операция, т.к. после пуска фонит он сильно, земляную биозащиту придется бросить и еще обеспечить снятие остаточного тепловыделения при том что AlexG(195 знак., 07.11.2015 18:19)
- Почему только американцы. Мелкие реакторы в 60-х кто только ни строил, вплоть до университетов студней развлекать. Типовой уровень пиковой мощности как раз единицы мегаватт. Их и сейчас море везде, правда лепестричество от них никто не стремится ASDFS(492 знак., 07.11.2015 18:38)
- мелкий реактор!=мобильная АЭС - AlexG(07.11.2015 20:49)
- Скажу веселее вещь. На полном аерьезе обсуждали подземную станцию для запитывания московского сити. Вот где потребление немеряное. - Крок(07.11.2015 19:32)
- На полном серьезе обсуждали районные атомные ТЭЦ для запиывания мухосранских таунов. - 8ноября(07.11.2015 20:57,
)
- За мухосранск не скажу, но в Воронеже начали строить. - Крок(07.11.2015 22:20)
- На полном серьезе обсуждали районные атомные ТЭЦ для запиывания мухосранских таунов. - 8ноября(07.11.2015 20:57,
- Почему только американцы. Мелкие реакторы в 60-х кто только ни строил, вплоть до университетов студней развлекать. Типовой уровень пиковой мощности как раз единицы мегаватт. Их и сейчас море везде, правда лепестричество от них никто не стремится ASDFS(492 знак., 07.11.2015 18:38)
- Вы почитайте про прежние проекты мобильных АЭС. "реактор с собой прихватили" как раз самая геморойная операция, т.к. после пуска фонит он сильно, земляную биозащиту придется бросить и еще обеспечить снятие остаточного тепловыделения при том что AlexG(195 знак., 07.11.2015 18:19)
- Их вроде для военных проектируют, всякие затерянные в епенях базы снабжать. Так что минное поле вокруг и 100500 киловольт на корпусе - не проблема вообще. Сигналка с радиоканалом. По свистку вылетает Ту-160 и обеззараживает прилегающую территорию LightElf(30 знак., 15.12.2015 09:23)
- Еще раз. За последние 50 лет произошел не только прогресс в части электроники и материаловедения, но в создании "ИГИЛ'ов". И этот последний прогресс гораздо круче всех остальных. :( "Станция на полюсе" может испытать трудности, людей оттуда Evgeny_CD(58 знак., 07.11.2015 17:53)
- Мелкие реакторы в 60-х очень любили. Но с автоматикой и безопасностью были непонятки, потому они выжили только на апл. Сейчас с автоматикой и материалами проще, можно соорудить че нить мелкое и красивое на мегаватт электричества запитывать всякие ASDFS(18 знак., 07.11.2015 17:38)
- это где такие реакторы? - lexxx-lexxx(07.11.2015 15:25)
- Приличный тепловоз сбрасывает пару мегаватт без всякой воды. А у аэс еще проще, ибо перепад температур можно сильно увеличить. Это же не пара-тройка гигаватт стандартного энергетического реактора. - ASDFS(07.11.2015 14:18)