Средства и методы разработки

Странные они все же товарищи... Вот смотрите. 1. Едва ли алхимия, PXA, Geode были убыточным делом. 10% от своей капитализации они в год приносили - это как минимум. 2. Интель продал ПХА за 600 m$. AMD, думаю, получила сопоставимые деньги. В общем, достаточно небольшая для интел сумма. Они на НИОКР в год тратят несколько млрд. Поэтому если рассмотривать это как попытку получить "небольшеи деньги, но сегодня" -то это более чем странно. Либо надо срочно латать дыру - но тогда им вообще финишь, либо я не понимаю. 3. Единственно возможное объяснение - это продажа на пике стоимости. Грубо: на свои деньги эти подразделения новый скачек не совершат. Т.е. в них надо вложить - тогда они вернут. Без скачка (после того, как скачек совершат конкуренты) их стомость будет не быстро, но неуклонно снижаться. И тогда их можно будет продать только за гораздо меньшие деньги. Возникает вопрос - а что за скачек? Я, откровенно говоря, не вижу, куда можно прыгать после PXA270, Au1550? Взрослые камни, которые надо грамотно продвигать, по мере доступности совершенствовать технологию, и все будет ОК. Гигагерцы в embeded варианте не так часто нужны. Либо это все-таки ставка на M$ Embedded? Т.е. типа на следующем шаге народ и "контроллер светодиода" выполнять на WinCE/XPembedded? Странно, поскольку решения для этих платформ стоят уверенно за $100 при любом раскладе. 4. И остается только мой "внеэкономический вариант". К моменту появления new-86 поляна должна быть расчищена, и ни у кого не должно оставаться дурных вопросов - "а что нам делать с этими ... процами?".