Dingo (10.12.2015 10:25, просмотров: 147) ответил Mebius на Вот когда на подложку подаёшь меньший потенциал она утекает как резистор 20 ком. Это что, нормально для него? А на кой сдался? Ну предложите другой отечественный МДП с n-каналом из тех который можно "пойти и купить".-
- В составлении этой жировки я сам участвовал. А рекомендовать вместо ВЧ транзистора силовуху с крутизной в 10 раз меньше... Я вообще просил помощи, а не издевательств. Можете дальше не утруждаться. Тем более что по теме, похоже, у Вас сказать Mebius(17 знак., 10.12.2015 10:37)
- За составление/наполнение - спасибо. Я не издевался, только указал, что не вполне понимаю причин. Про силовые - не силовые вы не уточняли, на что я и указал, хоть и предположил, что не подойдут. Производство РФ принципиально? Телепаты Dingo(204 знак., 10.12.2015 10:51 - 10:54)
- Смотреть не нужно. Выбор ОЧЕНЬ ограничен и из доставабельных только КП305. Ток утечки смущает потому что планировал его поставить в двухтактную схему модулятора. Поставил, и оно даже работает, но неудовлетворительно. Нижний транзистор благодаря Mebius(56 знак., 10.12.2015 10:59)
- Зайдите на форум владельцев ВЧ-приёмопередатчиков. saifullin2(19 знак., 10.12.2015 19:08)
- А ссылку на этот форум можно? - Mebius(11.12.2015 13:32)
- Там спрашивайте. - saifullin2(11.12.2015 20:10 - 12.12.2015 18:18, ссылка, ссылка)
- А ссылку на этот форум можно? - Mebius(11.12.2015 13:32)
- А смещение подать на подложку от отдельного источника (батарейка, зарядовый насос)? Только ещё посмотреть, чтобы ВЧ составляющая с одного корпуса на другой не попадала. Dingo(159 знак., 10.12.2015 11:06 - 11:09)
- Хотите сказать что при малых смещениях утечка больше чем при больших? Я подавал -15В сигнал просто уходил в "ниже нуля". 310 и 313 не так доставаемы (мне ж для экспериментов) 350 - видимо придётся попробовать ещё и его :) - Mebius(10.12.2015 11:14)
- Не уверен, но могло быть. Поосторожней, там 15 вольт предел по напряжению на подложку (и сток-исток). А КП350 вроде под смесители и делался. - Dingo(10.12.2015 11:28)
- Не подойдёт КП350 ибо не производится больше. - Mebius(10.12.2015 11:40)
- Может, с 2П350А ситуация лучше? (в Платане есть). ещё из двухзатворников КП327 - Vit(10.12.2015 22:34, ссылка, ссылка)
- Сочувствую. КП501? (параметры даже не смотрел) Ну и ещё может что у "Интеграла" водится. - Dingo(10.12.2015 11:42, ссылка)
- Это для высоковольтных импульсных схем. Я на нем DC-преобразователь делал. - Лагунов(10.12.2015 20:04)
- Может и КП501. Только жаль что динамические хар-ки производитель не приводит. Может потому-что он их не контролирует? - Mebius(10.12.2015 11:50)
- Тормознутый. Шустрые начинаются на 3, 6, 9. А 2, 5, 7, 8- медленные. UPD На чём выбор остановился? - KLIM83(10.12.2015 11:54 - 17:57)
- У меня модулятор не для радио. Я делаю чоппер постоянного напряжения для измерительных дел всяких. Но 350-й тоже должен подойти, если у него не окажется своих фокусов. - Mebius(10.12.2015 11:31)
- Специально для всяких модуляторов есть 2-затворные КП306 - Лагунов(10.12.2015 20:02)
- Он тоже уже не выпускается. - Mebius(11.12.2015 13:45)
- Жуть. Байки из склепа. Двадцать первый век, бля... - MBedder(10.12.2015 11:57)
- Есть что-то готовое? Интегральное? Кормить золотой миллиард не предлагать! - Mebius(10.12.2015 11:59)
- Озвучь техзадание целиком, а не "как обойтись совковым полевиком с ближайшей помойки" - тогда и интегральное наверняка найдется - MBedder(10.12.2015 12:05)
- Я уже писал. Я экспериментирую. То есть пробую разные варианты. Но из тех, которые доступны "с ближайшей помойки". Я пробовал и 590КН и интегральные прерыватели, у каждого свои недостатки. Вот теперь дошёл до МДП. И вообще первый пост был вопросом Mebius(88 знак., 10.12.2015 12:14)
- Сейчас полно доступных ОУ со сверхмалым дрейфом - как чопперных, так и линейных, зачем же заниматься таким мазохизмом-онанизмом? - MBedder(10.12.2015 12:18)
- Отечественных МДМ нет. Ну и у меня не совсем для ОУ задача. - Mebius(10.12.2015 12:21)
- 140УД13 - на МДМ сделан. - Крок(10.12.2015 21:13)
- Отечественных МДМ нет. Ну и у меня не совсем для ОУ задача. - Mebius(10.12.2015 12:21)
- Сейчас полно доступных ОУ со сверхмалым дрейфом - как чопперных, так и линейных, зачем же заниматься таким мазохизмом-онанизмом? - MBedder(10.12.2015 12:18)
- Я уже писал. Я экспериментирую. То есть пробую разные варианты. Но из тех, которые доступны "с ближайшей помойки". Я пробовал и 590КН и интегральные прерыватели, у каждого свои недостатки. Вот теперь дошёл до МДП. И вообще первый пост был вопросом Mebius(88 знак., 10.12.2015 12:14)
- Озвучь техзадание целиком, а не "как обойтись совковым полевиком с ближайшей помойки" - тогда и интегральное наверняка найдется - MBedder(10.12.2015 12:05)
- Есть что-то готовое? Интегральное? Кормить золотой миллиард не предлагать! - Mebius(10.12.2015 11:59)
- Специально для всяких модуляторов есть 2-затворные КП306 - Лагунов(10.12.2015 20:02)
- Не подойдёт КП350 ибо не производится больше. - Mebius(10.12.2015 11:40)
- Не уверен, но могло быть. Поосторожней, там 15 вольт предел по напряжению на подложку (и сток-исток). А КП350 вроде под смесители и делался. - Dingo(10.12.2015 11:28)
- Хотите сказать что при малых смещениях утечка больше чем при больших? Я подавал -15В сигнал просто уходил в "ниже нуля". 310 и 313 не так доставаемы (мне ж для экспериментов) 350 - видимо придётся попробовать ещё и его :) - Mebius(10.12.2015 11:14)
- Зайдите на форум владельцев ВЧ-приёмопередатчиков. saifullin2(19 знак., 10.12.2015 19:08)
- Смотреть не нужно. Выбор ОЧЕНЬ ограничен и из доставабельных только КП305. Ток утечки смущает потому что планировал его поставить в двухтактную схему модулятора. Поставил, и оно даже работает, но неудовлетворительно. Нижний транзистор благодаря Mebius(56 знак., 10.12.2015 10:59)
- За составление/наполнение - спасибо. Я не издевался, только указал, что не вполне понимаю причин. Про силовые - не силовые вы не уточняли, на что я и указал, хоть и предположил, что не подойдут. Производство РФ принципиально? Телепаты Dingo(204 знак., 10.12.2015 10:51 - 10:54)
- В составлении этой жировки я сам участвовал. А рекомендовать вместо ВЧ транзистора силовуху с крутизной в 10 раз меньше... Я вообще просил помощи, а не издевательств. Можете дальше не утруждаться. Тем более что по теме, похоже, у Вас сказать Mebius(17 знак., 10.12.2015 10:37)