_volkanaft (04.01.2016 10:29, просмотров: 1) ответил Лагунов на ЕСЛИ БЫ в 1915 (да хотя бы в 1916) были реквизиции - не было бы 1917-го. А так это (насчет реквизиций) - пустая интернетболтовня с неуклюжей целью оправдать политику большевиков в деревне в 1918-1921гг. Фактов насчет реквизиций до 1917-го НЕТ.-
- "Необходимы" для кого? Для тех кто хочет удержать власть? Конечно. - Лагунов(04.01.2016 17:07)
- Сильные сомнения, чтобы царское правительство (также и Временное) чего-то там удержало, даже если бы и решилось на реквизиции. Оно отлично понимало, что его сметут в два дня при массовых экспроприациях хлеба(учитывая крестьянский характер армии). - _volkanaft(04.01.2016 17:32,
)
- Ну так и большевиков чуть не смели. БОльшая часть гр.войны только потому и затянулась. НО! Нужно было чувствовать баланс - Лагунов(05.01.2016 10:09)
- Это мечты... :) - _volkanaft(05.01.2016 10:46, )
- Это мечты... :) - _volkanaft(05.01.2016 10:46,
- Ну так и большевиков чуть не смели. БОльшая часть гр.войны только потому и затянулась. НО! Нужно было чувствовать баланс - Лагунов(05.01.2016 10:09)
- Сильные сомнения, чтобы царское правительство (также и Временное) чего-то там удержало, даже если бы и решилось на реквизиции. Оно отлично понимало, что его сметут в два дня при массовых экспроприациях хлеба(учитывая крестьянский характер армии). - _volkanaft(04.01.2016 17:32,
- "Необходимы" для кого? Для тех кто хочет удержать власть? Конечно. - Лагунов(04.01.2016 17:07)