Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
22 ноября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Кибернетика, автоматика, протоколы

643362 Топик полностью

lexxx-lexxx (04.01.2016 10:42, просмотров: 351) ответил Скрипач на На планировках длины трасс макросом считаю, а так - да. С учетом фактической однотипности схем. Смотрел ePlan и AutoCAD.electric - всё равно 100% соответствия потребностям нет. Делать половину "интегрированно", а половину "рашпилем" - противно.

в еплане 100 проц потребностей удовлетворяются самописными модулями. Это почти как 1С)

Ответить

- Отдельно взятые личности для автоматизированной разработки электрики используют именно 1C :) - AlexG(04.01.2016 11:28)
  - есть примеры? - LordN(24.01.2016 05:54)
    - См. по первой ссылке и далее по второй - AlexG(24.01.2016 07:23, ссылка, ссылка)
      - ну это опять только кусочек всей работы который надо ко всему привязывать. чисто для продажи эл.щитков могабыть и годится... - LordN(24.01.2016 07:54)
        
        Я так понял что он в итоге в 1C затащил вообще все свои рабочие процессы. Работу с заказчиками, закупку комплектации, склад, выдачу сборочной документации, выдачу эксплуатационной документации. Но так все автоматизировать удалось в основном потому AlexG(410 знак., 24.01.2016 08:14)
- ...и без еплана - тоже. 100%. Самописными модулями :) - Скрипач(04.01.2016 11:19)