caxapa.ru :: Нужно доказывать не прибыль, а валовые затраты.

Скрипач, пророк (14.01.2016 16:04 - 17:28, просмотров: 80) ответил blackprapor на Не было практически нихера, потом раз и появилось, почти вся стоимость продукта является добавленной. Покупаешь ведро песка за сто рублей, делаешь хитрые микросхемы, продаешь за миллион. Вот тебе практически вся стоимомсть облагается НДС (при этом

Нужно доказывать не прибыль, а валовые затраты. И это гораздо сложнее чем доказывать входной НДС. И гараздо больше мест, где налоговая может "испортить вам настроение". Смотри, для примера покупаем на фирму автомобиль. Что происходит с НДС? Берём из счета за автомобиль соответствующую циферку и вычитаем из своих обязательств. А что с затратами? Это вам еще попотеть прийдется чтобы доказать в налоговой, что автомобиль _программистам_ действительно нужен _для работы_ и что деньги на его покупку должны войти в валовые затраты. Умаетесь доказывать. Купите из прибыли, заплатив соответствующий налог. А еще, скорее всего, пеню, штраф и взятку. Если сможете договориться с инспектором.

... но не любой ценой.

Ответить

- Поэтому для развития производства делают не НДС, а налог с продаж. Продал чего-то на 100р - заплати 2р налогов. И не важно сколько ты потратил на приобретение или изготовление проданного. - AlexBi(14.01.2016 17:53)
  - Налог с продаж резко повысит налогообложение сложной высокотехнологичной продукции, типа автомобилей. Там пока от руды до авто доедет - десять производств друг другу полуфабрикаты продадут. И с каждого этапа налоги. нафиг нафиг - ASDFS(14.01.2016 18:00)
    - "Традиционный налог с продаж взимается при продаже товара конечному потребителю" © педивикия SciFi(480 знак., 14.01.2016 18:48, ссылка)
      - Стоп! Знаю массу фирм ВООБЩЕ не продающих конечным потребителям. Освободим их от налогов? :) Скрипач(161 знак., 16.01.2016 16:28 - 16:33)
        
        Налог на прибыль, который не ндс и не налог с продаж ни разу, никто не отменял. Тезис кругом один ндс никто не предлагал, предложили его отменить :) - всё по безналу(16.01.2016 16:55, )
        
        А врёшь зачем? Или читать не умеешь? Посмотри начало обсуждения, прежде чем ляпать на тему "предлагали/не предлагали". - Скрипач(16.01.2016 16:57 - 17:08)
        
        Тихо сам с собою я веду беседу? Что спросить хотели? - всё по безналу(16.01.2016 17:01, )
      - Как вы отличите конечного от бесконечного? Вот я и автозавод покупаем резину на тачилу. Как нас различит налоговая? А если я купил резину не себе лично, а собираюсь оказать услугу шиномонтажа соседу Васе, так как я ИЧПшник-шиномонтажник? - ASDFS(14.01.2016 18:59)
        
        Один покупает как лицо физицское, другой как юридицкое. - всё по безналу(15.01.2016 23:42, )
        
        Налоговая выдаёт разрешение. Но с нашей налоговой, наверное, не взлетит. SciFi(20 знак., 14.01.2016 19:05)
        
        ЭТО И ЕСТЬ ГЛАВНОЕ ЗЛО! Фпизду "разрешения" налоговой. В любой стране. Должен быть закон. На бумаге. И без возможности "вмешиваться в ручном режиме". Скрипач(239 знак., 14.01.2016 19:23 - 19:30)
        
        Ну так и есть закон. Позволяет получать разрешения. И потом жёстко дрючит, если разрешение получено неправомерно. Что не так? - SciFi(14.01.2016 19:30)
        
        Нет. Потому что дрючит _ТЕБЯ_. На ровном месте. Ходи, трать время ~~получай разрешения~~ клянчи и унижайся. Скрипач(362 знак., 14.01.2016 19:34 - 20:02)
        
        Это вас пока прощают на маленьких оборотах. НДС платит покупатель. Продавец тут же переводит государству, автоматицки. Покупатель просит возврат запросом к БД на 100500 процов с единым адресным пространством. Есть такое? Получи назад. Нету, всё по безналу(207 знак., 16.01.2016 00:00, )
        
        Я просто помечтаю: разрешение выдаётся уведомительным порядком, но если в заявлении наврал, то не обессудь - тебя посадят, а ты не воруй. Это не про нашу страну, я понимаю. Но, по слухам, в других местах неплохо работает. - SciFi(14.01.2016 19:37)
        
        Бритва Оккама. Чем меньше бумажек, тем лучше. - Скрипач(14.01.2016 19:42)
        
        Помечтай. В плане "посадят" - верю. Это и у нас неплохо работает. Только нахуй нужны эти риски? Скрипач(157 знак., 14.01.2016 19:40)
        
        Ага. А перераспределение налоговой нагрузки между отраслями с целью стимулирования чего надо могло бы быть полезным, нет? Другое дело, что минфину на это на$рать, просто стригут как с овцы. - SciFi(14.01.2016 19:44)
        
        Хочешь помочь отрасли - дай ~~кредит~~ гос.гарантии на кредит. Но ты всё правильно про минфин сказал. - Скрипач(14.01.2016 19:52)
        
        Про кредит - это ЦБ и вообще все-все-все. Больная тема. Упираются рогом, но гнобят экономику до последнего. Дескать, "швабода (вытекания багзов из страны) - это лучше, чем нешвабода (запрет спекуляций)". Так и живём. - SciFi(14.01.2016 19:55)
        
        Токо не хныкай, лады? В 2004 году Азаров собирал налоги НА СЛЕДУЮЩИЙ ГОД. Так что узбагойся и будь счастлив, все далеко не так плохо. - Скрипач(14.01.2016 19:57)
        
        ну вроде в РФ тоже практикуется - вроде торговый сбор наперед собирают а потом типа меньше налог платить, что фактически налог вперед - basilmak(17.01.2016 21:23)
        
        Ну да, Украина дана нам в назидание. Наглядный пример, до какой степени можно ~~всё просрать~~ низко пасть. - SciFi(14.01.2016 20:05)
        
        Менталитет не позволит. Народ будет массово брать твои resale certificate лишь бы не платить налоги здесь и сейчас. А потом стандартно усушка утруска угар и грабеж. Пущай налоговая докажет что верблюд. - ASDFS(14.01.2016 19:11)
        
        В вопросах налогообложения это _ты_ должен доказывать что не верблюд. И что не крокодил. И не бронтозавр. Оригиналами документов, актами сверки и перекрёстными проверками. Не можешь доказать - твои проблемы. Скрипач(90 знак., 14.01.2016 19:26)
        
        презумпции невиновности вроде в гражданском праве просто нет - она тока в уголовном) в гражданском и в том числе всяком авторском невиновность свою обвиняемый должен доказать, а не его виновность нужно доказать. Я конечно не юрист, но неоднократно basilmak(310 знак., 17.01.2016 21:29 - 21:40)
        
        Вот там интересно дальше про ответственность должника за своих работников, про фонд оплаты труда если это не прибыль. И перед этим, что заключённое заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение всё по безналу(62 знак., 17.01.2016 22:45, )
        
        Именно. Налоговая знает что наебут, поэтому заведомо строит не систему налогообложения а систему гарантированного изъятия бабла. - ASDFS(14.01.2016 20:21)
    - Повысит налогообложение продукции с маленькой добавочной стоимостью. В первую очередь это не выгодно для оптовой торговли, для посредников. И стимулируется укрупнение производств, что бы от руды до авто не 100500 перекупщиков было. - AlexBi(14.01.2016 18:08)
      - То есть прибьет связность экономики, стимулируя ИЧП. Что потянет за собой уменьшение сложности выпускаемых изделий, ухудшение качества и рост себестухи. Ибо каждому вшивому заводику придется содержать весь цикл начиная от добычи всех сортов сырья. - ASDFS(14.01.2016 18:16)
        
        ...и загонит кучу мелких субподрядчиков в тень. Как не крутите, а НДС - самая прозрачная и справедливая форма налогообложения. - Скрипач(14.01.2016 19:10)
        
        "а НДС - самая прозрачная и справедливая форма налогообложения. " saifullin2(1122 знак., 14.01.2016 20:21)
        
        Кончайте ныть, я сейчас в Питере и не нужно мне рассказывать как "тут всё плохо". Нормально всё тут. И с налогами в том числе. - Скрипач(14.01.2016 20:26)
        
        Ною не я один. saifullin2(68 знак., 15.01.2016 16:53)
        
        Утрётесь. - Скрипач(15.01.2016 23:55)

0xFF