caxapa.ru :: Сегодня можно хорошо жить в любой отрасли. Еще есть, конечно, перегретые темы, но их помаленьку прессует невидимое. Ну и ничего не имею против чиновничества. В условиях предстоящего пиздеца всяко предпочтительнее люди системно лояльные государству

ASDFS, USB-гуру (14.01.2016 18:10, просмотров: 60) ответил AlexBi на А вот и нет. Чиновником уже давно можно хорошо жить без всякой коррупции. Стабильная зарплата, регулярная индексация, льготы и премии. Деньги на это собираются налогами, сборами и т.п. Все официально, ни какой коррупции. Создаются комитеты,

Сегодня можно хорошо жить в любой отрасли. Еще есть, конечно, перегретые темы, но их помаленьку прессует невидимое. Ну и ничего не имею против чиновничества. В условиях предстоящего пиздеца всяко предпочтительнее люди системно лояльные государству чем поборники экономического феодализма.

Ответить

- Системно лояльные - это хорошо. Только кто будет их содержать? - AlexBi(14.01.2016 18:20)
  - Сколько можно? Есть невидимая рука рынка, которая обязана нормализовать маржу отраслей, в том числе путем регулирования ~~поборов~~ налогов. Эти ~~поборы~~ налоги не должны исчезать в вакууме, они идут на доходы специальных людей, создающих ASDFS(624 знак., 14.01.2016 18:31)
    - Наличие обратной связи не означает устойчивость системы, переходные процессы могут не сходиться, система пойдет вразнос. AlexBi(122 знак., 14.01.2016 20:23)
      - Устойчивость экономической системы определяется не налогами а эмиссией бабла и системой денежного оборота, то есть банковской. ASDFS(164 знак., 14.01.2016 20:31)
        
        Налоги - это часть денежного оборота. Деньги забираются у того, кто их заработал, и отдаются другому. В итоге они тратятся не на то, на что потратил бы их заработавший, а на что-то другое. Так получается регулировка. - AlexBi(15.01.2016 09:59)
        
        Это и есть смысл денежного оборота - ты всегда отдаешь все деньги кому то, кто потратит их на что то другое. Налоги только один из получателей бабла, из многих. Минус налогов как регулятора в том что их динамический диапазон узок: если налоги ASDFS(246 знак., 15.01.2016 14:05)
        
        Сейчас суммарно все налоги составляют почти 50% от зарабатываемого (относительно того, что раздается в виде зарплаты). Я бы не назвал такой диапазон узким. И получатель налогов особенный, его нельзя ставить в один ряд с другими получателями денег. AlexBi(415 знак., 15.01.2016 16:02)
        
        Налоги тоже тратят на улучшение "своей личной жизни", только личности работают в определенных отраслях, не поддающихся прямой коммерциализации. Типа обороны, образования, госуправления и тп. При чем тут экономический климат ваще не понял, ASDFS(235 знак., 15.01.2016 16:46)
        
        деньги по сути обещание, устойчивая система должна уметь делать вид что именно её бумажки 100% гарантируют выполнение обещаний, соразмерно которым этих бумажек отвалили, ну и конечно иметь должна средства очень убедительно убедить тех кто посчитал basilmak(306 знак., 14.01.2016 23:40)
        
        Кто к тебе лично подгонял авианосец чтобы ты согласился получать зп рублями в России? Кто к тебе приходил и требовал доверия к рублям? Все гораздо проще. Существует экосистема в которой вертятся рубли. На некоторые виды деятельности государство ASDFS(276 знак., 15.01.2016 01:50)
        
        ко мне лично его нерентабельно - расширение Москва-реки и каналов не дешево) Но как сейчас вскрылось - к Кадафи его подогнали из-за попытки создать региональную валюту - basilmak(15.01.2016 13:23)
        
        К Каддафи его подогнали поскольку хотел создать независимый международный эмиссионный центр. В смысле обеспеченный физическими активами а не валютными резервами ака долларами. А "региональная валюта" есть чуть меньше чем у всех, например в России ASDFS(70 знак., 15.01.2016 13:52)

0xFF