caxapa.ru :: про воздух речи нет, но в обычные лампы накаливания вроде азот-аргон-ксенон-криптоны всякие - там лохи чтоль выбирали? и течеискатели на гелии делают - он ж через микротрещины лучше всех - типа специально чтоб лампа таки скисла погорев скока нада?

basilmak (19.01.2016 20:50 - 21:26, просмотров: 160) ответил Adept на у него теплопроводность в 5 раз лучше воздуха. Больше - только у водорода.

про воздух речи нет, но в обычные лампы накаливания вроде азот-аргон-ксенон-криптоны всякие - там лохи чтоль выбирали? и течеискатели на гелии делают - он ж через микротрещины лучше всех - типа специально чтоб лампа таки скисла погорев скока нада? Кстати, можно ж жидкостью какой безвредной непроводящей залить?

Ответить

- там другие задачи. нить накаливания - 3000 цельсиев, чтоб долго жила (не окислялось) нужно чтобы не было кислорода. Вот его и замещали инертными газами. Задача отвода тепла не ставилось. Здесь же, в лед-лампах, гелий - исключительно для передачи Adept(34 знак., 19.01.2016 22:45)
- С жидкостью уже было - AlexG(19.01.2016 22:04, ссылка)
- Отож. У энергосберегаек, тех, что газоразрядные, основная причина отказов т.н. натекание. Барбос(197 знак., 19.01.2016 21:33)

О смысле всего сущего