caxapa.ru :: Раз! Два! Три! Поехали! Полиморфизм?! какое отношение имеет полиморфизм к объектам?! мне в некотором смысле симпатично ООП, но полиморфизм... "Ни в каком случае и никогда! В рот ничего не возьму в вашем буфете!" (с)

IBAH (05.02.2016 12:19, просмотров: 4149)

Раз! Два! Три! Поехали! Полиморфизм?! какое отношение имеет полиморфизм к объектам?! мне в некотором смысле симпатично ООП, но полиморфизм... "Ни в каком случае и никогда! В рот ничего не возьму в вашем буфете!" (с)

Ответить

- Полагаю, что полиморфизм ценен и без ООП, сам по себе. Например, на МК гарвардской архитектуры, где строки могут хранится как в ПЗУ (константные), так и в ОЗУ (сформированные), сильно достает необходимость иметь строковые функции обоих типов с Ксения(164 знак., 05.02.2016 21:10)
  - Это проблема AVR, я полагаю. :-) В пиках в компиляторе XC8 таких проблем нет, ибо нет такого дурацкого разделения. - FDA(06.02.2016 20:14)
    - Ты не в курсе. Там есть разделение, но оно разделяется в рантайме: если адрес старше 0x1000 -- ПЗУ, иначе ОЗУ. Строки в адрес младше 0x1000 в ПЗУ не кладутся из-за того (что не работает для совсем мелких МК, бугага). - fk0(06.02.2016 20:23)
      - Но это разделение скрыто от программиста. В результате нет нужды в двух наборах функций для обработки строк. - FDA(07.02.2016 01:00)
  - Полиморфизм - это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Например, был Атмел, а стал Микрочип... - SciFi(05.02.2016 21:30)
    - это вообще эксепшн и аборт - Alex68(06.02.2016 03:10)
    - Нет, это глюк! :) - Ксения(05.02.2016 23:17)
- Полиморфизм - механизм специфический для определённого круга задач. Не интересно. Давай лучше об исключениях (exceptions) - Скрипач(05.02.2016 12:55)
  - Исключения - это как катапульта на самолёте. Может спасти жизнь приложению, а может сломать хребет. Как повезёт. Ну и злоупотребление чревато. - =AlexD=(05.02.2016 13:57)
    - Когда исключения валят не из внутрЕ, а просто как замена GOTO в пределах функции - очень читабельно. Скрипач(116 знак., 05.02.2016 16:15 - 16:32)
  - Исключения тоже не имеют отношения к объектам, все исключительно для того, чтобы придать себе значимость - IBAH(05.02.2016 13:30)
    - Капитан Очевидность негодуэ: вообще-то покровы были сорваны довольно давно --> - SciFi(05.02.2016 13:35, ссылка, ссылка)
- Таблицы векторов прерываний переключаешь? Если да - используешь полиморфизм. - =AlexD=(05.02.2016 12:50)
  - И в теплом ламповом Си, тоже полиморфизм встречается (например *), но он, как и в русском языке, детерминирован!!! представляете "Войну и мир", где Наполеон - торт! - IBAH(05.02.2016 13:23)
    - В тёплом ламповом Сишном Линуксе полиморфизм цветёт и пахнет буйным цветом. - =AlexD=(05.02.2016 13:55)
      - А вот гэцэцэ сдался и перешёл цэ++... Что дальше? Девелоперы начнут признаваться в нетрадиционной ориентации? SciFi(34 знак., 05.02.2016 14:27, ссылка)
    - Представляю. Но это не полиморфизм, а постмодернизьм, перформанс и инсталляция. - SciFi(05.02.2016 13:27)
      - В натуре, Си++ перфоманс и инсталляция! - IBAH(05.02.2016 13:36)
  - Ну я и русским языком пользуюсь, а он весь на омонимах!!! - IBAH(05.02.2016 13:14)
    - При чём здесь омонимы? Вот представь, что для того, что-бы включить свет, тебе нужно было детально разбираться в каждом типе выключателей, вместо того, что-бы просто надавить качельку. Вот качелька выключателя - стандартизированный интерфейс =AlexD=(212 знак., 05.02.2016 13:54)
      - Выключатель включил, а кого-то током убило. Это я к тому, что программный код -источник повышенной опасности, как и электричество - IBAH(05.02.2016 15:03)

Средства и методы разработки