caxapa.ru :: Пиндосы придумали как биться с российскими истребителями. Когда они сотню-другую ярдов потратят на исследования выяснится, что удерживать маневрирующую цель достаточно долго не получается. Походу звездных войн насмотрелись в детстве, а то что

Codavr (09.02.2016 12:54, просмотров: 11047)

Пиндосы придумали как биться с российскими истребителями. Когда они сотню-другую ярдов потратят на исследования выяснится, что удерживать маневрирующую цель достаточно долго не получается. Походу звездных войн насмотрелись в детстве, а то что http://vz.ru/world/2016/2/8/792993.html
штурмовики на протяжении всех серий так ни в кого и не попали их ничему не научил.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- :) Просто нет слов... А штатовском брифинге - полковника поразил... F35! И последний упал в обморок. А этот проект убьёт его заживо и их бюджетищеее... - Make_Pic(11.02.2016 13:32)
- Сколько в РФ авианосцев? - misyachniy(10.02.2016 22:55)
  - ЕМНИП, адын. И чо? - SciFi(10.02.2016 22:58)
    - В США 10. Неужели этого преимущества не достаточно? - misyachniy(10.02.2016 23:01)
      - так это просто аэродромы по сути - воюют то не сами - basilmak(10.02.2016 23:03)
        
        Ну правильно. В 10 раз больше самолетов - достаточное преимущество, что-бы не морочиться с лазерами. misyachniy(248 знак., 10.02.2016 23:07)
        
        Чо сказать-то хотел? - SciFi(10.02.2016 23:09)
        
        Хотел сказать что утверждения Codavr "Пиндосы придумали как биться с российскими истребителями." - ошибочно. - misyachniy(10.02.2016 23:14)
        
        Не приписывай мне своих фантазий. Я как раз очень серьезено отнесся к этой идее, и совсем не считаю ее чушью. - Codavr(11.02.2016 13:27)
        
        Во первых я полностью процитировал старт топик. Во вторых я назвал "эту идею" ошибочной. а не чушью. - misyachniy(11.02.2016 20:26)
        
        я предлагаю продвинуть идею - оч мощный лазер на самолете тяжело, попасть ракетой проблематично, делаем лазерную излучающую вращающуюся головку в ракете - стреляем, в самолет она не попадет, но пролетая пилоту в глазик хрясь! Предлагаю схему basilmak(177 знак., 11.02.2016 13:57)
        
        На самом деле действительно возможны варианты. Одну и ту же идею можно воплотить по разному и в одном случае это будет вещь а в другом дерьмище. - Codavr(11.02.2016 14:50)
        
        представь как здорово зато будет - к новым курсантам летных училищ будут приходить ветераны, все как один в черных очках и постукивая белой палочкой ап асфальт((( - basilmak(11.02.2016 14:53)
        
        Каких нахрен летных училищ. В пещере у костра под мерное постукивание тамбурина. - Codavr(11.02.2016 15:14)
        
        То есть пиндосы таки не придумали? Приятно знать, спасибо. - SciFi(10.02.2016 23:27)
        
        да вся гонка вооружений эта побежавший за курицей петух "- или трахну, или хотя бы согреюсь" - basilmak(10.02.2016 23:21)
      - Для битв в полях Сибири? - Крок(10.02.2016 23:02)
        
        Codavr лучше знает. - misyachniy(10.02.2016 23:04)
        
        Авианосец хорош был во второй мировой против Японии. Против Германии уже не очень. Сейчас неплохо смотрится на фоне пальм и кремневых ружей. А вот от серьезной береговой обороны ему имеет смысл держаться подальше. Да и истребителей на берегу Codavr(203 знак., 11.02.2016 13:32 - 13:39)
        
        Самое для нас опасное - это ледокольный авианосец, но с ледоколами у Америки вообще не очень. :) - _volkanaft(12.02.2016 05:47, )
      - Достаточно для чего? Чтобы папуасов гнобить? РФ этим не занимается, не? - SciFi(10.02.2016 23:02)
        
        Зачем папуасов? Можно сирийцев. - misyachniy(10.02.2016 23:08)
        
        Как только в сирии появился яхонт так пиндосы сразу жидко обделались и свалили на 300км.Защита от него отсутствует.Так-что вперед попуасов гонять. - PlainUser(11.02.2016 13:00)
- Тока крылы приделать ) усё хотово шэф! - basilmak(09.02.2016 19:46, ссылка)
  - Grand merci! - saifullin2(10.02.2016 19:29)
    - держи ссылку - директ стал мне ее подсовывать) Кстати вопрос залу - пунктирный луч как там у сверхкороткоимпульсного модуля в самом деле можно такой увидеть??? - basilmak(11.02.2016 09:16, ссылка)
      - Было как-то: "учоные из MIT" сняли видео распространения света. Такшта да, можно. - SciFi(11.02.2016 09:20)
        
        ну снять можно то что нельзя увидеть) глазом то можно такое в принципе в натуре наблюдать? - basilmak(11.02.2016 09:25)
        
        Теоретицки в нелинейном кристалле два импульсных синхронных лазера можно смешать и получить что-то такое. - SciFi(11.02.2016 09:53)
- Полная хрень с точки зрения большой опасности, просто стоит учитывать бессильную ярость в головах наших "вероятных партнеров". Доказательство. Evgeny_CD(2157 знак., 09.02.2016 18:27)
  - А вот еще один вариант. Бомбардировщики как противоистребительные ракетные арсеналы. Ребятки лихорадочно ищут асимметричный ответ российским ВКС. - Codavr(11.02.2016 22:52, ссылка)
    - Не читал, но чё-то мне кааца, что идея вредная. Несколько А-50 управляют стайкой МИГ-31, а те - стаями СУшек. Это будет куда эффективней (инструмент по задаче) и надёжней (высокая децентрализация). Upd: Пф-ф-ф Точка опоры(1194 знак., 11.02.2016 23:05 - 23:23)
      - Ты тут стока написал, что за это время можно было бы два раза прочитать. - Codavr(11.02.2016 23:25)
        
        "Upd" - это уже после прочтения. - Точка опоры(11.02.2016 23:48)
  - Краска для защиты от лазера - это мысль! И совсем не дорого. - vmp(09.02.2016 22:25, ссылка)
    - Не краска нужна, а катафот. Будет отражать сигнал точно обратно. На радость хулигану. - Крок(09.02.2016 22:29)
      - Решил облегчить врагу задачу наведения на цель? Маладэээц. - =AlexD=(10.02.2016 10:04)
      - Вот!!! Нас не победить!!!! - Evgeny_CD(09.02.2016 22:50)
        
        А белорусские ВВС небось уже сейчас летают с фликерами. :) - vmp(10.02.2016 09:57, ссылка)
  - Теперь прикручиваем к этому определение 6-го поколения. Преимущественно, беспилотное, сетецентрическое. Кого слепить будем? ДРЛОУ? Спутник? Мелкие дроны "за тучкой"? - Скрипач(09.02.2016 18:36 - 18:40)
    - Базовые станции и самолётики... и всё будем слепить ядрёной бонбой на высоте 60 км. - Барбос(09.02.2016 18:41)
      - Дорого. - Скрипач(09.02.2016 18:54)
        
        Да, я за мир :) - Барбос(09.02.2016 19:00)
        
        за весь? - Крок(09.02.2016 22:30)
- "Как сообщает американский интернет-ресурс Foxtrotalpha.com, Northrop Grumman в настоящее время разрабатывает технологию, которая позволит избежать выделения тепла в окружающую воздушную среду и обойтись без поглотителей." я знаю только Mahagam(96 знак., 09.02.2016 17:31)
  - Размахнулся - вспотел, выделилось тепло. - Codavr(09.02.2016 19:39)
  - На оборонку выделили 27 лярдов , но скорее всего корпорации верят Путину , что с пиндосами воевать смысла нет, но бабло попилить как-то надо. Отсюда и этот бред про лазер супер-пупер. - ilyaul(09.02.2016 18:59)
- на них будут ронять F-35!!! - =L.A.=(09.02.2016 16:52)
- Да , если , да кабы и в перекрестье прицела , учитывая что дальность обнаружения на 360, идентификации и автомата расстановки целей по приоритетам у того же Су-35 в два раза выше любого летающего предмета. Лень рыть , но они испытали что-то ilyaul(78 знак., 09.02.2016 16:48)
- Поправьте меня, но современный воздушный бой - на пределе дистанции поражения выпустить ракету. По крайней мере это амерская-же концепция. - Скрипач(09.02.2016 15:41)
  - Ну так они сами уже поняли что концепция эта мягко говоря неубедительная особенно если учесть что у противника кроме пушки тоже ракеты имеются и ничуть не хуже. Пиндосы же на равных биться не привыкли и понимают что просрут такую драку. Им нужно Codavr(57 знак., 09.02.2016 15:45)
    - Это к папуасам... - Гудвин(09.02.2016 15:47)
      - Потому они и стараются опустить всех до уровня папуасов. - Codavr(09.02.2016 15:51)
        
        +100500! Именно так! "США потратит $953 млн на поддержание демократии в соседних с РФ странах. Всего по этой статье расходов бюджет США на 2017 год намерен выделить $4,3 млрд." - De_User(10.02.2016 03:58, ссылка)
- Люди просто обходят ограничения на ослепляющее оружие. Наши тоже так пытались, но выбрали неудачное место и время. На самолях это должно работать лучше, ведь даже кратковременная потеря зрения пелотом означает его гибель. - ASDFS(09.02.2016 13:48)
  - сказки какито несешь вакуумносферические... ясно дело что речь про разрушающее лазерное оружие коль к 2030 отметка - basilmak(09.02.2016 13:55)
    - Всё правильно он говорит, разрушит оно или нет - бабка надвое сказала, а сетчатку пилоту сожгёт - 100%. - =AlexD=(09.02.2016 14:05)
      - У приятеля на праворульке камера на левом зеркале.Не подойдет? - PlainUser(09.02.2016 14:57)
        
        Как дети, чесслово, думаете что, они лазерной указкой светить будут? Вдуют киловатт - иди защитись, мля. - =AlexD=(09.02.2016 15:12)
        
        Так вроде зеркальные очки давно применяют. - PlainUser(11.02.2016 13:24)
        
        Да пожалуйста. Запасные камеры с заслонками и фильтрами на разные части спектра. - SciFi(09.02.2016 15:14)
        
        Если пелот будет работать только через мониторы - это преимущество противника. Еще не придумали видеосистем, сопоставимых со зрением. К тому же все равно на время работы лазера пилот слеп. В ближнем бою это обеспечит подавляющее преимущество, ASDFS(70 знак., 09.02.2016 15:28)
        
        да, наверное современных пилотов учат в ответственный момент ближнего боя кинуть в противника свето-шумовую гранату, зажмурившись))) - basilmak(09.02.2016 15:41)
        
        Вылить ему содержимое ночного горшка на колпак обтекателя прямо на лету :) - scorpion(09.02.2016 20:12 - 20:16)
        
        ... и пятого тоже. Останется скорость чтобы заранее свалить. Но если это будет летающий гиперзвуковой беспилотный лазер, то хер свалишь. Но есть одна надежда, что ФРС не успеет напечатать столько баксов сколько это будет стоить :))) - Codavr(09.02.2016 15:34 - 15:38)
        
        10 штук? А если они 11 раз жахнут? - Codavr(09.02.2016 15:21)
        
        Не жахнет. Ракете удобно по лучу наводиться. - SciFi(09.02.2016 15:22)
      - гыгы. Ту сетчатку как 2 пальца переслать с современной техникой можно защитить, это понятно даже детям. - basilmak(09.02.2016 14:51)
        
        Какая разница как лишить зрения пелота: или ослепить или защитные шторы на глаза нацепить или видеокамеру перегрузить. Главное что противник полюбасу в преимуществе. - ASDFS(09.02.2016 15:18)
        
        угу, пилоты будут негры, летать в черных костюмах и вынимать из нагрудного кармана "фонарик")) - basilmak(09.02.2016 15:44)
        
        Шлем виртуальной реальности? Автоматически залепляет пятно от луча значком "CENSORED". - SciFi(09.02.2016 14:58 - 15:11)
      - Походу ребятки с F-35 обосрались так, что ничего другого не остается, кроме как придумать новый прынцып. - Codavr(09.02.2016 14:10, ссылка)

0xFF