SciFi (11.02.2016 20:51 - 20:54, просмотров: 14601) Generalส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Вот вам ещё до кучи научные дебри. - saifullin2(01.03.2016 20:42, ссылка)
- Вопрос у меня ламерский имеется. Как именно было доказано, что именно данный еб-к двух черных дыр вызвал смещение этих самых зеркал? Evgeny_CD(784 знак., 17.02.2016 01:09)
- Насколько я понимаю, посчитали какой сигнал должен давать еб-к при разных параметрах черных дыр, затем при обнаружении сигнала посмотрели какому варианту он соответствует. Самих черных дыр никто в глаза не видел, они же черные. Детекторов два AlexG(30 знак., 17.02.2016 05:21)
- тут главное чтоб наши дети потом не ржали, читая мемуары программера, который пошевелил мышкой значения в ячейках памяти т.к. ждать надоело когда ж чонить там продетектируется))) - basilmak(17.02.2016 01:34)
- Никак. Пока только косвенные доказательства. Обычно это место является центром звёздных скоплений. Во время бабаха происходит всплеск в рентгене и видимом спектре. На этом и основываются. - scorpion(17.02.2016 01:17 - 01:23)
- Но рентгеновских выспышек в дальнем космосе происходит дофига - даже мы их регистрируем немало, только мощные - минимум каждый день. И, судя по всему, мы регистрируем только незначительную часть вспышек. Нет доказательства, что в момент колебаний Evgeny_CD(58 знак., 17.02.2016 01:26)
- Нету. Может и профукали что астрономы. Хотя такие вспышки довольно яркие, современными средствами профукать сложно. - scorpion(17.02.2016 01:40)
- Но рентгеновских выспышек в дальнем космосе происходит дофига - даже мы их регистрируем немало, только мощные - минимум каждый день. И, судя по всему, мы регистрируем только незначительную часть вспышек. Нет доказательства, что в момент колебаний Evgeny_CD(58 знак., 17.02.2016 01:26)
- Присоединяюсь. - Крок(17.02.2016 01:12)
- А это точно не шарлатанство? А то ведь по-разному бывает(->) - Скрипач(14.02.2016 20:07, ссылка)
- Да уж, редкостную вонючую хуиту ты откопал на этот раз. Хорошо, что это от тебя нечасто исходит :-) - SciFi(14.02.2016 20:53)
- Это я в качестве иллюстрации :) То, что источник и природа воздействия определёны правильно, лично мне, кажется не доказанным. - Скрипач(14.02.2016 21:15 - 21:22)
- Ну, выдумки про две чОрные дыры с точно рассчитынными массами и меня не очень убеждают. Я надеюсь, что точность инструментов возрастёт, и, в кооперации с всякими телескопами (в том числе рентен и радио, может быть), достоверность превысит порог SciFi(20 знак., 14.02.2016 21:19)
- ет всё от бессистемности) Не разобравшись с озоновыми дырами браться за черные - это авантюра. Может и прально Гайдар то скумекал что не нужна нам фундаментальная наука?) Вот электроники не стало - и чо - в каждом доме под десяток basilmak(221 знак., 14.02.2016 22:11)
- А я и не верю в эту "фундаментальную науку". Она ли выдала ядрёну бонбу? Ну, после этого ничего практического она и не выдала. Тем более, что со временем "низко висящих плодов" всё меньше. Давайте, монетизируйте бозон Хиггса. - SciFi(14.02.2016 22:26 - 22:31)
- Полупроводники тоже в своё время были фундаментальной наукой. Лазеры. Потом всё переместилось в прикладную, далее в производство. - scorpion(14.02.2016 22:36)
- Ну ладно. Поместим планку на "полупроводники или лазеры". Что после этого? - SciFi(14.02.2016 22:50 - 22:54)
- Белые светодиоды еще совсем недавно были галимой наукой. Вот только вчера поменял в туалете и ванной галогенки на них. Задрало, что 300 ватт весь день полыхает. - Codavr(14.02.2016 23:33 - 23:36)
- Вы чота всё наукой называть стали. Это были прикладные исследования с целью получения именно этого вот. Фундаментальная наука - это "дайте бабла хз на что", а мы посмотрим, авось через -надцать лет что-то получится, а скорее всего нет. - SciFi(15.02.2016 09:05)
- А тебе бы все жрать. Ядрен реактор построили только через 46 лет после открытия радиоактивности. А до этого толк от нее был только в цирке. Подожди полста лет глядишь и от LHC какая-нить польза будет. - Codavr(15.02.2016 10:13 - 10:15)
- Ну так раньше это было фундаментальной наукой, вот через нцать лет и получилось. - scorpion(15.02.2016 09:06)
- Фундаментальной была квантовая механика и физика твёрдого тела. Это было ещё до ядрёной бонбы. Не нада ляля. - SciFi(15.02.2016 09:09)
- Ну так я про то и ляля. Не дали бы в своё время денег на квантовую механику и твёрдое тело - не было бы вообще никаких светодиодов, не только белых. - scorpion(15.02.2016 09:16 - 09:21)
- А я говорю про то, что сейчас ситуация иная. Квантовую механику уже открыли. Есть Стандартная модель. Любые прикладные результаты будут в рамках существующей теории. - SciFi(15.02.2016 09:23)
- Да электромагнитные колебания открыли вообще давным-давно. На этом и надо было успокоиться. - scorpion(15.02.2016 23:33)
- Нобеля за квантовую электродинамику дали 50 лет назад. Уравнения известны, да. Решать их не так просто. Допускаю, что могут быть открыты методы получения новых интересных решений. Скорее, это прикладная математика. Но это движение вширь, а не SciFi(8 знак., 15.02.2016 23:37)
- Я говорю успокоиться надо было ещё в каменном веке, когда огонь открыли. Сейчас, кстати, модна ещё и хромодинамика - scorpion(15.02.2016 23:43)
- Да забей. Я бабло для учоных не распределяю. - SciFi(15.02.2016 23:48)
- В давние времена идея, что ученые только зря тратят государственное бабло которое можно пропить с гораздо большим удовольствием гнездилась в основном среди быдляка. Теперь идея пошла вширь и начинает завоевывать умы более продвинутой публики. Я с Codavr(79 знак., 16.02.2016 00:02)
- А ты не думал, что смысл слов может ползти со временем? Скажем, был грызун гранита науки без страха и упрёка, а стал банальный распильщик? Или ты предлагаешь швырять пачки наличных в любого, кто назовётся "учоным"? Швырни в меня - я вполне SciFi(57 знак., 16.02.2016 00:13 - 00:18)
- Ну так давай называть ученых учеными, а мошенников от науки мошенниками. А то хуйня получается если твоей терминологией пользоваться. На этой терминологии как раз такая пиздота и расцветает. - Codavr(16.02.2016 00:17)
- Лучше в меня, я в чипе-дрипе танталловых кондёров накуплю :) - scorpion(16.02.2016 00:15)
- Угу, забавно наблюдать :) Тут как-то обсуждался тендер на производство радиационно-стойких микросхем. Но никто не знает что было перед ним. А была судорожная беготня по всем институтам, где есть ускорители, которые могут давать синхротнонное scorpion(674 знак., 16.02.2016 00:13)
- ну реакция правильная, коль ничо кроме увольнения предложить осязаемого не могут - пусть работают своими членами - basilmak(16.02.2016 00:27)
- видимо учоные достаточно мобильны, яйцы скользкие у них - не ухватишь как других :) - scorpion(16.02.2016 21:12, ссылка)
- Как ты можешь догадаться, про2,718банное наследие ненавистного совка включает много чего ещё. Учоные могут гордиться, что они в такой гордой компании. - SciFi(16.02.2016 00:18)
- приличные люди при слове "тендер" хватаются за револьвер - Крок(16.02.2016 00:15)
- это почти как "гендер" :) - scorpion(16.02.2016 00:19)
- ну реакция правильная, коль ничо кроме увольнения предложить осязаемого не могут - пусть работают своими членами - basilmak(16.02.2016 00:27)
- А ты не думал, что смысл слов может ползти со временем? Скажем, был грызун гранита науки без страха и упрёка, а стал банальный распильщик? Или ты предлагаешь швырять пачки наличных в любого, кто назовётся "учоным"? Швырни в меня - я вполне SciFi(57 знак., 16.02.2016 00:13 - 00:18)
- В давние времена идея, что ученые только зря тратят государственное бабло которое можно пропить с гораздо большим удовольствием гнездилась в основном среди быдляка. Теперь идея пошла вширь и начинает завоевывать умы более продвинутой публики. Я с Codavr(79 знак., 16.02.2016 00:02)
- Да забей. Я бабло для учоных не распределяю. - SciFi(15.02.2016 23:48)
- Я говорю успокоиться надо было ещё в каменном веке, когда огонь открыли. Сейчас, кстати, модна ещё и хромодинамика - scorpion(15.02.2016 23:43)
- Нобеля за квантовую электродинамику дали 50 лет назад. Уравнения известны, да. Решать их не так просто. Допускаю, что могут быть открыты методы получения новых интересных решений. Скорее, это прикладная математика. Но это движение вширь, а не SciFi(8 знак., 15.02.2016 23:37)
- Да электромагнитные колебания открыли вообще давным-давно. На этом и надо было успокоиться. - scorpion(15.02.2016 23:33)
- А я говорю про то, что сейчас ситуация иная. Квантовую механику уже открыли. Есть Стандартная модель. Любые прикладные результаты будут в рамках существующей теории. - SciFi(15.02.2016 09:23)
- Ну так я про то и ляля. Не дали бы в своё время денег на квантовую механику и твёрдое тело - не было бы вообще никаких светодиодов, не только белых. - scorpion(15.02.2016 09:16 - 09:21)
- Фундаментальной была квантовая механика и физика твёрдого тела. Это было ещё до ядрёной бонбы. Не нада ляля. - SciFi(15.02.2016 09:09)
- Вы чота всё наукой называть стали. Это были прикладные исследования с целью получения именно этого вот. Фундаментальная наука - это "дайте бабла хз на что", а мы посмотрим, авось через -надцать лет что-то получится, а скорее всего нет. - SciFi(15.02.2016 09:05)
- Мало что ли ? Все деревенские избы завалены планшетами :) Я то наукой интересуюсь из чисто эгоистических соображений - получать удовольствие :) - scorpion(14.02.2016 23:16)
- Потом, перефразируя Гершеля, астрономией стали заниматься не только астрономы. - Крок(14.02.2016 22:58)
- Белые светодиоды еще совсем недавно были галимой наукой. Вот только вчера поменял в туалете и ванной галогенки на них. Задрало, что 300 ватт весь день полыхает. - Codavr(14.02.2016 23:33 - 23:36)
- Ну ладно. Поместим планку на "полупроводники или лазеры". Что после этого? - SciFi(14.02.2016 22:50 - 22:54)
- Полупроводники тоже в своё время были фундаментальной наукой. Лазеры. Потом всё переместилось в прикладную, далее в производство. - scorpion(14.02.2016 22:36)
- А я и не верю в эту "фундаментальную науку". Она ли выдала ядрёну бонбу? Ну, после этого ничего практического она и не выдала. Тем более, что со временем "низко висящих плодов" всё меньше. Давайте, монетизируйте бозон Хиггса. - SciFi(14.02.2016 22:26 - 22:31)
- В том-то всё и дело что не факт. Когда в абсолютно черной комнате ищут абсолютно чёрную кошку, вероятность что там обнаружат, например, пропавшие серебряные ложечки, крайне низка. - Скрипач(14.02.2016 21:22)
- Про будущее ничто не факт по определению. Но, если мы не скатимся в каменный век, я верю, что на этом направлении будет прогресс. - SciFi(14.02.2016 21:32)
- всё дело как преподнести... поп наш просвященный както в СМИ выкаблучивался - (в сильно вольном склеротическом описании) ну чо, наука, ну нашли микробов, ну от них болеем, берем древнюююющую церковную книгу - читаем - вышел там монах такой-то, basilmak(219 знак., 14.02.2016 22:17)
- Про будущее ничто не факт по определению. Но, если мы не скатимся в каменный век, я верю, что на этом направлении будет прогресс. - SciFi(14.02.2016 21:32)
- ет всё от бессистемности) Не разобравшись с озоновыми дырами браться за черные - это авантюра. Может и прально Гайдар то скумекал что не нужна нам фундаментальная наука?) Вот электроники не стало - и чо - в каждом доме под десяток basilmak(221 знак., 14.02.2016 22:11)
- Ну, выдумки про две чОрные дыры с точно рассчитынными массами и меня не очень убеждают. Я надеюсь, что точность инструментов возрастёт, и, в кооперации с всякими телескопами (в том числе рентен и радио, может быть), достоверность превысит порог SciFi(20 знак., 14.02.2016 21:19)
- Это я в качестве иллюстрации :) То, что источник и природа воздействия определёны правильно, лично мне, кажется не доказанным. - Скрипач(14.02.2016 21:15 - 21:22)
- Да уж, редкостную вонючую хуиту ты откопал на этот раз. Хорошо, что это от тебя нечасто исходит :-) - SciFi(14.02.2016 20:53)