Boвакомментатор (12.02.2016 00:42 - 00:45, просмотров: 119) ответил Mahagam на а человек при этом ведётся на маркетинговые уловки. сколько там для старого монитора углы обзора заявлены? а попробовать на него посмотреть под такими углами? ну и как?-
- Шо характерно. В синематографе смену кадров каждые 40мс никто не замечал. А в мониторах вынь да положь 4 мс! - Крок(12.02.2016 08:33)
- дык, бороться за высокую частоту кадров в мониторах начали еще 20 лет назад. Чтобы глаза не уставали. Не знаю, как влияет разница 4 мс против 2 мс, но параметр указан и он хуже, чем раньше. - =L.A.=(12.02.2016 08:35)
- Чтобы глаза не уставали поднимали частоту кадров (оно же частота мерцания) лампового экрана. Никакого отношения твои миллисекунды к мерцанию не имеют, по причине отсутствия присутствия такового. - mr-x(12.02.2016 10:07)
- С частотой кадров ваще какие-то чудеса. Начинал трудиться в конце 80-х с частотой 30 Гц. Никаких мельканий не замечал. К концу 90-х пошли 60Гц но у меня все еще был 30Гц и разговоры про то что кто-то испытывает проблемы с низкими частотами Codavr(321 знак., 12.02.2016 10:06)
- А я замечал мерцание экрана ДВК-3 - =L.A.=(12.02.2016 10:23)
- Подозреваю, в старые годы люминофор был сильно инертный. - mr-x(12.02.2016 10:09)
- Была и такая мысль, но не нашел информации. - Codavr(12.02.2016 10:14)
- Это уже похоже на сюжет фильма Муха. У насекомых как раз быстродействие глаз гораздо выше, чем у людей. Меня вот даже нулевая частота смены кадров не утомляет :-) - Крок(12.02.2016 10:08)
- ничто так не улучшает показатели, как новая методика измерений. - Mahagam(12.02.2016 09:49)
- дык, бороться за высокую частоту кадров в мониторах начали еще 20 лет назад. Чтобы глаза не уставали. Не знаю, как влияет разница 4 мс против 2 мс, но параметр указан и он хуже, чем раньше. - =L.A.=(12.02.2016 08:35)
- Шо характерно. В синематографе смену кадров каждые 40мс никто не замечал. А в мониторах вынь да положь 4 мс! - Крок(12.02.2016 08:33)