-
- Я так понимаю, хочется гарантировать, что, когда оно пройдёт через printf и scanf, ни один бит не изменится. - SciFi(12.02.2016 13:11, ссылка)
- А Atollic -- унылое г. VVB(211 знак., 12.02.2016 13:32)
- Ага. Это же естественное и вполне законное желание. VVB(258 знак., 12.02.2016 13:26)
- Какой смысл в 100% точности для по-определению не точных float??? - fk0(12.02.2016 22:56)
- В стандарте действительно просматривается только %a. frexp/ldexp гарантии сохранения точности вроде бы не дают. Коль скоро %a нету, я бы сериализовал двоичное представление float в хексе. Если известно, что это IEEE 754, то проблем не будет. Ну и SciFi(61 знак., 12.02.2016 13:33)
- Ну напиши printf("%f",0.00000018738). По умолчанию 6 цифр после точки, выведется 0.000000 VVB(403 знак., 12.02.2016 13:00 - 13:07, ссылка, ссылка)
- Я так понимаю, хочется гарантировать, что, когда оно пройдёт через printf и scanf, ни один бит не изменится. - SciFi(12.02.2016 13:11, ссылка)