Николай Коровин (02.03.2016 14:42, просмотров: 185) ответил SciFi на Кому нужны четырёхбитники? Там по нынешним меркам площадь кристалла от восьмибитника отличается, наверное, на квадратный микрон. Эта малобитность была от убогости ранних технологий, а сейчас никому больше не нужна.
Насколько я помню, там дело не в битах, а в запредельно жадной архитектуре. Пусть будет 8, не суть — я говорю о «четырёхбитной идеологии», т. е. выкидыванию всего, кроме того, что ведёт к раздутию кода и данных (что перевесило бы выигрыш в ядре). Удобство программирования — в печку. Задача «в цикле опрашивать термодатчик и месить тесто» кодится легко даже в машкодах, плюс у нас есть современные средства разработки, подслащающие пилюлю ковыряния.
Скорость — в печку. На кнопку отреагирует без тормозов, мотор в стиралке на реверс переключить успеет, воду перекрыть по поплавковому датчику успеет (хотя это лучше делать непосредственно проброшенным проводом, а контроллер просто в известность ставить; ну или эм клапан подстраховать поплавковым механическим, потому что есть ещё окисление платы, бросок напряжения и прочие варианты отказа).
Энергопотребление — смотря в каком режиме. Экономить надо только в режиме ожидания. Когда микроволновка микроволнуется, никого лишние полватта не волнуют. Даже микро~.
Компактный код — другое дело. Пока простота устройства позволяет нанизывать операции матрёшками, реализуя корень через цикл умножений-делений, которые реализованы через цикл сложений-вычитаний — это нормально, мы не торопимся, сопротивление терморезистора в градусы за секунду-две всяко пересчитаем. Если простота достигла уровня brainfuck — любое действие выливается в простыню «наноопераций», и память обойдётся дороже адекватного ядра.
А так-то да, конечно, 4, 6 или 8 — совершенно не суть. Можно вообще придумать какой-нибудь однобитный битстрим, который не привязан к разрядной сетке и просто течёт, как вода по трубам, переключая вентили для самой себя по какой-то логике, опять же — суть не в нём.