Mebius (04.03.2016 09:52, просмотров: 146) ответил Codavr на Ставропольский суд определит есть ли бог. Стебаются над мусулманскими фанатиками те же кто прямым ходом идет в то же гавно только с другим богом.-
- Учить ученого только портить. А вот дураки радуются и не понимают, что они на очереди. - Codavr(04.03.2016 09:56)
- Здесь дело не в дураках и учёных. Нужно быть вежливым и покладистым в общении с людьми. Иначе рано или поздно можно встретить более изощрённого полемиста, которому не лень будет довести дело и до суда. - Mebius(04.03.2016 10:52)
- Мало довести. Нужно еще и выиграть. В противном случае придется оплатить судебные издержки и услуги адвокатов. К тому же есть вероятность нарваться на встречный иск. Dura lex, sed lex как говаривали юристы в старину. Codavr(182 знак., 04.03.2016 12:16 - 12:25)
- Ну вот кузнец, наверно, тоже на это надеялся. - Mebius(04.03.2016 19:34)
- Нет, здесь дело в том что никто атеизм не оформил как нормальную религию и всяки собаки издеваются над ней.. - basilmak(04.03.2016 12:01)
- Религия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное. Такшта атеизм никаким боком не вписывается в теизм - веру в Бога или богов. Да еще часто путают атеизм с агностицизмом (с подачи одного шута телевизинного). - Codavr(04.03.2016 18:10 - 18:14)
- гы... а чо у нас там считается естественным а чо неестественным?) требую признать неестественным что солнце летаить итить и не падает - должно жахнуться, т.к. все что вижу летящее естественно должно жахнуться... - basilmak(04.03.2016 19:28)
- Это формулируется проще: с точки зрения Кодавров все что они объяснить не могут является сверхъестественным а потому запрещенным к упоминанию. Спасибо что запрещают пока что только словесным поносом и оскорблениями, но мы то помним что когда ASDFS(215 знак., 04.03.2016 19:46)
- Не приписывай мне свои бредовые умозрения. Что ты там "помнишь" это еще не история. Художественный свист. - Codavr(04.03.2016 20:50 - 20:53)
- Когда "атеистичные фанатики" (бе-ее, это словообразование на вашей совести) взяли власть, у человечества появилась надежда на всё. Барбос(223 знак., 04.03.2016 20:35)
- Это формулируется проще: с точки зрения Кодавров все что они объяснить не могут является сверхъестественным а потому запрещенным к упоминанию. Спасибо что запрещают пока что только словесным поносом и оскорблениями, но мы то помним что когда ASDFS(215 знак., 04.03.2016 19:46)
- Есть какое-нибудь слово, определяющее человека, верящего в возможность познания бога как такового? Ну т.е. в возможность поймать бога и посмотреть, что у него внутри. Мне без такой возможности перспективы развития цивилизации не интересны в Барбос(12 знак., 04.03.2016 18:36)
- Философия почти 3 тыщи лет существует. Наверняка придумали такое слово. - Codavr(04.03.2016 18:42)
- С момента появления всяких коммунизмов и либерализмов и до тех пор пока вере в человекоцентричные мифы не придумают отдельного названия, понятие религии, безусловно, должно включать в себя все типы массовых верований, даже если они не освящены ASDFS(21 знак., 04.03.2016 18:24)
- да, вера в АН тоже религия... Те ж свистят про очередную теорию струн или чо там нынче вместо теории что Земля на трёх китах - а мы тужимся и верим... ну не могут люди тратя бюджетное бабло врать))) - basilmak(04.03.2016 19:31)
- Смешно, да. Вот только главным результатом работы академиков явилось перенаселение. Барбос(231 знак., 04.03.2016 20:58)
- Папрасю. АН не просто свистит, любой желающий имеет возможность проверить. Более того свист не засчитан пока кто-то независимо не проверил. - Codavr(04.03.2016 20:49)
- Есть ли жисть на Марсе, нет ли жисти на Марсе - желающий может проверить, НИКТО ему этого не запрещает, даже поощрить могут - скидку на топливо для ракеты дадут) - basilmak(04.03.2016 21:00)
- Тебе cамому то не тошно юродствовать? Долбоебам скидку не дадут ибо толку все равно не будет. - Codavr(04.03.2016 21:02)
- Есть ли жисть на Марсе, нет ли жисти на Марсе - желающий может проверить, НИКТО ему этого не запрещает, даже поощрить могут - скидку на топливо для ракеты дадут) - basilmak(04.03.2016 21:00)
- Терминами можно как угодно манипулировать если не договориться заранее о понятиях. Википедья предлагает аж целых 6 определений да еще ряд толкований впридачу. Честно говоря нет большого желания разбираться в сортах этого добра. Пусть у любителей Codavr(220 знак., 04.03.2016 18:35 - 18:43, ссылка)
- да, вера в АН тоже религия... Те ж свистят про очередную теорию струн или чо там нынче вместо теории что Земля на трёх китах - а мы тужимся и верим... ну не могут люди тратя бюджетное бабло врать))) - basilmak(04.03.2016 19:31)
- гы... а чо у нас там считается естественным а чо неестественным?) требую признать неестественным что солнце летаить итить и не падает - должно жахнуться, т.к. все что вижу летящее естественно должно жахнуться... - basilmak(04.03.2016 19:28)
- Религия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное. Такшта атеизм никаким боком не вписывается в теизм - веру в Бога или богов. Да еще часто путают атеизм с агностицизмом (с подачи одного шута телевизинного). - Codavr(04.03.2016 18:10 - 18:14)
- Мало довести. Нужно еще и выиграть. В противном случае придется оплатить судебные издержки и услуги адвокатов. К тому же есть вероятность нарваться на встречный иск. Dura lex, sed lex как говаривали юристы в старину. Codavr(182 знак., 04.03.2016 12:16 - 12:25)
- Здесь дело не в дураках и учёных. Нужно быть вежливым и покладистым в общении с людьми. Иначе рано или поздно можно встретить более изощрённого полемиста, которому не лень будет довести дело и до суда. - Mebius(04.03.2016 10:52)
- Учить ученого только портить. А вот дураки радуются и не понимают, что они на очереди. - Codavr(04.03.2016 09:56)