caxapa.ru :: Для портабильности лучше, вероятно, сделать так

Evgeny_CD (21.08.2006 14:14, просмотров: 1) ответил AlexandrY на Можно и так.

Для портабильности лучше, вероятно, сделать так * канал - все, что есть под рукой - UART, SPI, I2C * прерывание - берет из буфера, пакетирует, загоняет в канал * буфер - кольцевой буфер * массив дескрипторов - адрес старта, длина, ID процесса * процесс - залочил буфер, засунул в буфер массив, записал дескриптор * массив - бинарный массив, форматирование индивидуально для процесса. Формируется специальными отладочными сущностями, без printf * декодер потока на пЫсюке.

- Ну это мультиплексирование канала получается, это сложно. AlexandrY(934 знак., 21.08.2006 14:57, )
  - Вам, Александр, с таким environment надо в Голливуд :) Алексей Мусин(1066 знак., 22.08.2006 07:54, )
    - "У нас судьба такой" - "Мозг напрягять". Вероятно, оба способа имеют свою "область определения". Большое спасибо за напоминание про классику (FILE, LINE) - это хорошее дополнение всем высказанным идеям! - Evgeny_CD(22.08.2006 17:28, )
    - Да, с терминалами я загнул... AlexandrY(613 знак., 22.08.2006 17:19, )
      - "диагностическая информация о работе операционки" Алексей Мусин(134 знак., 22.08.2006 17:31, )
        
        Кроме CPU, еще есть стеки, динамическое выделение памяти (смотреть, сколько в куче осталось) - в ОСи много чего интересного. Не говоря уже про статистику каждой задачи и ее текущий статус. - Evgeny_CD(22.08.2006 17:36, )
  - Мой "мазохистический" вариант даже на ATmega48 запустить можно :) Evgeny_CD(214 знак., 21.08.2006 15:34, )

ARM, RISC-V контроллеры