caxapa.ru :: какое это имеет отношение? ну не припомню чтоб в РосИмперии закрыто было образование для низов, вроде все мы чота читали, "нищий студент" не при СССР придумано

basilmak (12.03.2016 19:27, просмотров: 131) ответил _volkonaft на К разночинцам следует добавить крестьян и цеховых. Т.е. 50% - это все те, кто не дворяне, купцы и духовенство.

какое это имеет отношение? ну не припомню чтоб в РосИмперии закрыто было образование для низов, вроде все мы чота читали, "нищий студент" не при СССР придумано

Ответить

- Не закрыто, но вероятность поступить в высшее учебное заведение была крайне низка (по сравнению с высшими сословиями). А которые поступали - вели именно нищестуденческий образ жизни, что качеству образования не способствовало. - _volkonaft(12.03.2016 19:46, )
  - наверное, это плохо. Но и при социализме т.к. из семьи препов и жил в доме рядом с общагами то видел часто тот же нищестуденческий образ жизни - город маленький был, подработать студентам тупо негде было (при СССР с подработками всякими вообще basilmak(369 знак., 12.03.2016 20:01)
    - Наши стройотряды зарабатывали в приморье по 3-3.5 тыщи на нос за сезон, в Казахстане по 2-2.5 тыщи. На год хватало. И на шмотки и на кабаки. А те кто работали сами и того больше. Я после 4 курса занялся промальпинизмом. В первый же сезон 8 тыр Codavr(194 знак., 12.03.2016 21:12 - 21:21)
      - да, в стройотряды тоже там ездили студенты, но те кто сельские понимаю чаще родне в деревне помогали в каникулы а не себе зарабатывали на год - basilmak(12.03.2016 21:27)
- 1887 год. Циркуляр о кухаркиных детях. - ASDFS(12.03.2016 19:31)
  - и чо? в 1888-м его большевики отменили?) Однозначно, страна развивалась а не сидела на месте, на сколько ускорила или замедлила развитие ВЛСОР можно только гадать с умным лицом, но спорить бессмысленно, т.к. не проверяемо и не доказуемо - basilmak(12.03.2016 19:40 - 19:43)

0xFF