caxapa.ru :: Блин, да какой там мультимастер???

AVR (22.08.2006 15:34, просмотров: 1) ответил SF0 на В мультмастер режиме - CAN спасет во всех случаях (-)

Блин, да какой там мультимастер??? Два вшивых МК обмениваются скудными командами-данными. Для этого берут UART, а для разруливания команд/адресов/данных используют 9-й бит данных, короткие пакеты фиксированной длины простейшего формата и таймер на длительность пакета+1 байт. Никаких контрольных сумм, амбул-преамбул и прочего жира здесь не нужно. Проще надо быть, и деньг.. тьфу, люди к тебе потянутся :))

- Ну какой ни есть а всё таки коллизии могут быть, а если поток туда-сюда очень мал, то я бы просто разделил направления туда и обратно. Можно применить 2 микролана. - =L.A.=(23.08.2006 13:16, )
  - Никаких коллизий в системах точка-точка с раздельным полнодуплексным каналом связи не может быть ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ - AVR(23.08.2006 13:19, )
    - Ну да, и я тоже насчет дуплекса. А программный уровень - это уже дело тонкое. - =L.A.=(23.08.2006 13:31, )
- кому как, кому то попроще, а кому то надежней и без головной боли... Sergey Pinigin(54 знак., 22.08.2006 15:47, )
  - Ага. А там полшага и до ОС, и до DreamBoard, и далее - до упора AVR(125 знак., 22.08.2006 15:56, )
    - Ничего конкретного не сказано! "Скажем" != "Нужно". Sergey Pinigin(65 знак., 22.08.2006 17:51, )
      - CAN есть далеко не во всех МК, и далеко не каждый эмбеддер умеет с ним работать. UART есть везде, и всеми давно освоен. Точка. - AVR(22.08.2006 17:54, )
        
        +1 Я бы выбрал 1 процессор помощнее, IHMO в четыре раза отлаживать проще. MrSerg(65 знак., 22.08.2006 18:25, )
        
        +1. Из I2C, UART, SPI, CAN я бы выбрал по нисходящей UART, SPI, I2C, CAN. rezident(145 знак., 22.08.2006 18:00, )
        
        давайте понятия не мешать... RS485 - физический уровень, UART - интерфейс передачи байта(не гарантированная), CAN - два уровня OSI. - Sergey Pinigin(22.08.2006 18:08, )
        
        Обмен по UART в пределах платы возмутительно ненадежен - одна ошибка на каждые 7492 года! Немедленно отменить или принудительно снабдить трехэтажным OSI, обмотать четырьмя слоями ваты - и никаких связей! :)) - AVR(22.08.2006 18:15, )
        
        А кто путает-то? Если к RS485 добавить растяжку линии и программно поддержать второй уровень OSI это не CAN будет? - rezident(22.08.2006 18:12, )
        
        я плакать:-))) ну-ну, флаг вам в руки и барабан на шею... программируйте (и то повторить не получится), то что аппаратно реализовано. - Sergey Pinigin(22.08.2006 18:16, )
        
        Вместо ехидства могли бы указать в чем именно я заблуждаюсь. rezident(42 знак., 22.08.2006 18:19, )
        
        CAN: благодаря побитовому арбитражу коллизий в нем НЕТ. - Sergey Pinigin(22.08.2006 18:28, )
        
        И это все мое заблуждение? :) - rezident(22.08.2006 18:39, )
        
        Принцип разумной достаточности следует соблюдать всегда, иначе будет абсурд. Жаль, что и умные люди все чаще от этого отмахиваются:(( - AVR(22.08.2006 18:19, )
        
        Вот я разумно и не написал про FlexRay ;-) - Sergey Pinigin(22.08.2006 18:25, )
        
        Если уж на пошло, то давайте дальше делить: UART и CAN это асинхронные интерфейсы, а SPI и I2C синхронные. rezident(133 знак., 22.08.2006 18:14, )

Микроконтроллеры