caxapa.ru :: +1. Из I2C, UART, SPI, CAN я бы выбрал по нисходящей UART, SPI, I2C, CAN.

rezident (22.08.2006 18:00, просмотров: 1) ответил AVR на CAN есть далеко не во всех МК, и далеко не каждый эмбеддер умеет с ним работать. UART есть везде, и всеми давно освоен. Точка.

+1. Из I2C, UART, SPI, CAN я бы выбрал по нисходящей UART, SPI, I2C, CAN. Хотя если бы я был знаком с CAN, то возможно поставил бы его на второе место. Но, к сожалению, я знаком с ним лишь шапочно. Хотя с RS485 работаю.

- давайте понятия не мешать... RS485 - физический уровень, UART - интерфейс передачи байта(не гарантированная), CAN - два уровня OSI. - Sergey Pinigin(22.08.2006 18:08, )
  - Обмен по UART в пределах платы возмутительно ненадежен - одна ошибка на каждые 7492 года! Немедленно отменить или принудительно снабдить трехэтажным OSI, обмотать четырьмя слоями ваты - и никаких связей! :)) - AVR(22.08.2006 18:15, )
  - А кто путает-то? Если к RS485 добавить растяжку линии и программно поддержать второй уровень OSI это не CAN будет? - rezident(22.08.2006 18:12, )
    - я плакать:-))) ну-ну, флаг вам в руки и барабан на шею... программируйте (и то повторить не получится), то что аппаратно реализовано. - Sergey Pinigin(22.08.2006 18:16, )
      - Вместо ехидства могли бы указать в чем именно я заблуждаюсь. rezident(42 знак., 22.08.2006 18:19, )
        
        CAN: благодаря побитовому арбитражу коллизий в нем НЕТ. - Sergey Pinigin(22.08.2006 18:28, )
        
        И это все мое заблуждение? :) - rezident(22.08.2006 18:39, )
      - Принцип разумной достаточности следует соблюдать всегда, иначе будет абсурд. Жаль, что и умные люди все чаще от этого отмахиваются:(( - AVR(22.08.2006 18:19, )
        
        Вот я разумно и не написал про FlexRay ;-) - Sergey Pinigin(22.08.2006 18:25, )
    - Если уж на пошло, то давайте дальше делить: UART и CAN это асинхронные интерфейсы, а SPI и I2C синхронные. rezident(133 знак., 22.08.2006 18:14, )

Микроконтроллеры