Mebius (19.03.2016 11:14, просмотров: 82) ответил Николай Коровин на М б тупо взять мой терминал (один из) -
- Не, «хороший» тут неуместен, в нём разбираться, чтобы прикрутить нужный приём нужного пакета — дольше, чем своё писать. Тут нужен «тупой и азбучный», уровня лабораторной работы. Потому что из него можно сделать всё, что нужно. Николай Коровин(148 знак., 19.03.2016 12:09, ссылка)
- Тут синхронный приём. Неужели так всю жизнь и будем в глухих циклах сидеть? Зачем тогда скромные труженики Майкрософт все эти события, потоки, семафоры придумывали? - Mebius(19.03.2016 17:25)
- А асинхронный, после которого надо его Wait — сильно неглухой, ага… Вообще обычно в отдельный тред суют весь свой протокол — он и в цикле сидит, и первый байт ждёт, и тело, и последний, и контрольную смотрит — а потом уже сигналит о приёме. Николай Коровин(276 знак., 19.03.2016 17:35 - 17:43)
- Wait можно MultipleObject Я в последствии собирался всю работу в отдельный дочерний поток выделить а в главном соорудить что-то вроде shell-а и из него посылать дочернему Event-ы. WaitForSingle заменить WaitFor Multiple и тогда программа могда бы Mebius(136 знак., 19.03.2016 17:51)
- Если ты такой квалифицированный, что ж ты элементарную программу приёма данных из компорта написать не можешь и здесь странные вопросы задаёшь? - fk0(19.03.2016 17:58)
- Я как раз себя и имел в виду под неквалифицированным. И хочу написать квалифицированно. Но меня опять к плохому склоняют! - Mebius(19.03.2016 18:05)
- Ну ХЗ, ХЗ. Я уж не помню, как он кэшируется, но когда мне надо было сделать то же самое, я не городил огородов с тредами, а просто время от времени выгребал пришедшее и в цикле зря не сидел. Вроде не терялось ничего. - Николай Коровин(19.03.2016 18:21)
- Читать ReadFile, как у Вас, по одному байту в приложении пользователя это весьма брутально. По ембеддерски :) - Mebius(19.03.2016 18:28)
- По одному — потому что это терминал. Никто не запрещает читать как угодно. - Николай Коровин(19.03.2016 18:33)
- Читать ReadFile, как у Вас, по одному байту в приложении пользователя это весьма брутально. По ембеддерски :) - Mebius(19.03.2016 18:28)
- Ну ХЗ, ХЗ. Я уж не помню, как он кэшируется, но когда мне надо было сделать то же самое, я не городил огородов с тредами, а просто время от времени выгребал пришедшее и в цикле зря не сидел. Вроде не терялось ничего. - Николай Коровин(19.03.2016 18:21)
- Я как раз себя и имел в виду под неквалифицированным. И хочу написать квалифицированно. Но меня опять к плохому склоняют! - Mebius(19.03.2016 18:05)
- Если ты такой квалифицированный, что ж ты элементарную программу приёма данных из компорта написать не можешь и здесь странные вопросы задаёшь? - fk0(19.03.2016 17:58)
- Wait можно MultipleObject Я в последствии собирался всю работу в отдельный дочерний поток выделить а в главном соорудить что-то вроде shell-а и из него посылать дочернему Event-ы. WaitForSingle заменить WaitFor Multiple и тогда программа могда бы Mebius(136 знак., 19.03.2016 17:51)
- А асинхронный, после которого надо его Wait — сильно неглухой, ага… Вообще обычно в отдельный тред суют весь свой протокол — он и в цикле сидит, и первый байт ждёт, и тело, и последний, и контрольную смотрит — а потом уже сигналит о приёме. Николай Коровин(276 знак., 19.03.2016 17:35 - 17:43)
- Тут синхронный приём. Неужели так всю жизнь и будем в глухих циклах сидеть? Зачем тогда скромные труженики Майкрософт все эти события, потоки, семафоры придумывали? - Mebius(19.03.2016 17:25)
- Не, «хороший» тут неуместен, в нём разбираться, чтобы прикрутить нужный приём нужного пакета — дольше, чем своё писать. Тут нужен «тупой и азбучный», уровня лабораторной работы. Потому что из него можно сделать всё, что нужно. Николай Коровин(148 знак., 19.03.2016 12:09, ссылка)