-
- Скажите, от каких понтов ХМеги, на ваш взгляд, мало толку? И что мешает не пользоваться теми понтами, толк от которых не востребован? - Ксения(20.03.2016 13:02)
- Главный понт - индоконцепция базовых адресов периферии, которую индоизвратили до безобразия, и пользоваться которой без ручного переписывания идиотских индохедеров просто противно MBedder(839 знак., 20.03.2016 14:24)
- Все нормально с теми хедерами. Несколько другой подход, но вполне удобный. Нестыковки с даташитом да, бывают, но редко. Я как-то даже переписывал доступ к части периферии обычной меги в стиле Хмеги. - AlexG(20.03.2016 17:56)
- Тут я поддержу MBedder на все 100%, зачем в даташите писать про RTC 16 битный оперируя L и H 8битными регистрами, так красиво их описывая если в хедере по сути их нет. imhoteb(151 знак., 20.03.2016 18:57)
- Стиль - да, разумный, но нестыковки с ДШ бесят нипадеццки и отбивают всю охоту применять ХМеги. Не люблю вещи, требующие доработки напильником сразу искаропки - MBedder(20.03.2016 18:12 - 18:15)
- Все нормально с теми хедерами. Несколько другой подход, но вполне удобный. Нестыковки с даташитом да, бывают, но редко. Я как-то даже переписывал доступ к части периферии обычной меги в стиле Хмеги. - AlexG(20.03.2016 17:56)
- Главный понт - индоконцепция базовых адресов периферии, которую индоизвратили до безобразия, и пользоваться которой без ручного переписывания идиотских индохедеров просто противно MBedder(839 знак., 20.03.2016 14:24)
- Скажите, от каких понтов ХМеги, на ваш взгляд, мало толку? И что мешает не пользоваться теми понтами, толк от которых не востребован? - Ксения(20.03.2016 13:02)