sav6622 (30.03.2016 23:40, просмотров: 92) ответил Evgeny_CD на Две книги про tmux -> -->-
- Я просто про tmux ничего не знаю, для меня интересно. Говорят, очень мощная штука в умелых руках. - Evgeny_CD(30.03.2016 23:42)
- screen тоже не юзали ? tmux более удобная его реинкарнация... sav6622(102 знак., 30.03.2016 23:52 - 23:57)
- Вот и я о том же. На мониторах 3к такое разбиение очень даже просится. Но я хочу понять философию работы, как можно ускорить работу, имея общий буфер и возможность некоей интеграции между окнами. - Evgeny_CD(30.03.2016 23:54)
- В современной графической среде... (ну это которая из 80-х родом, не путать с windows-10) давно есть и более одного общего клипбоарда, и selection, и окон скольно нужно и как я хочу размещённых на экране, перекрывающихся, с фокусом ввода в fk0(755 знак., 31.03.2016 00:09)
- Хорошо, давайте ближе к практике, как мне вот такое получить быстро ? sav6622(36 знак., 31.03.2016 00:18, ссылка)
- Вдогонку. Midnight Commander тоже штука в 90% случаев бесполезная, как и top. Как и "многооконность". Чего пялится на список файлов или процессов? Один раз вывел, посмотрел, и сделал что нужно. Вывод же сохраняется и уползает наверх. Если что fk0(615 знак., 31.03.2016 00:46)
- Твоя проблема, что опыт общения с windows лишил тебя понимания что нет нужды все окна разворачивать в full-screen. Вместо того, чтоб разместить окна как нужно, ты вначале одно разворачиваешь в full-screen, и пытаешься остальные разместить в него. fk0(2612 знак., 31.03.2016 00:38)
- Не знаю... стараюсь уйти от мыши, рвет своим неудобством она процесс разработки... sav6622(621 знак., 31.03.2016 00:48)
- Как всегда, спасибо! Приятно и полезно читать Ваши профессиональные (здесь нет иронии) пояснения. - Evgeny_CD(31.03.2016 00:14)
- Хорошо, давайте ближе к практике, как мне вот такое получить быстро ? sav6622(36 знак., 31.03.2016 00:18, ссылка)
- В tmux классно может получиться парное программирование =)) он автоматом открывает всем одну и ту же "точку", то есть по умолчанию все в одной и той же точке одной сессии и как бы не переключал любой из участников, у остальных следует точно также sav6622(7 знак., 30.03.2016 23:55)
- Для парного программирования есть штуки вроде kibitz. Но по нынешним временам массового отупления, боюсь, это уже за гранью технологической сингулярности. - fk0(31.03.2016 00:10)
- Посмотрел на kibitz (честно не знал, да и парное только пробовал для пробы), но как бы милее tmux использовать, проще и окна сверстать можно как удобно... и несколько столов сразу там будет в tmux... - sav6622(31.03.2016 00:25)
- kibitz - это оно? -> --> - Evgeny_CD(31.03.2016 00:22, ссылка, ссылка)
- Для парного программирования есть штуки вроде kibitz. Но по нынешним временам массового отупления, боюсь, это уже за гранью технологической сингулярности. - fk0(31.03.2016 00:10)
- В современной графической среде... (ну это которая из 80-х родом, не путать с windows-10) давно есть и более одного общего клипбоарда, и selection, и окон скольно нужно и как я хочу размещённых на экране, перекрывающихся, с фокусом ввода в fk0(755 знак., 31.03.2016 00:09)
- Вот и я о том же. На мониторах 3к такое разбиение очень даже просится. Но я хочу понять философию работы, как можно ускорить работу, имея общий буфер и возможность некоей интеграции между окнами. - Evgeny_CD(30.03.2016 23:54)
- screen тоже не юзали ? tmux более удобная его реинкарнация... sav6622(102 знак., 30.03.2016 23:52 - 23:57)
- Я просто про tmux ничего не знаю, для меня интересно. Говорят, очень мощная штука в умелых руках. - Evgeny_CD(30.03.2016 23:42)