caxapa.ru :: Собственно, есть и еще одно, фундаментальное преимущество - Cortex-M3 как сопроцессор :) Я пока не понял, можно ли там в M3 грузить свой код, но потенциально это просто бомба.

Evgeny_CD, Архитектор (05.04.2016 16:50, просмотров: 308) ответил Evgeny_CD на Спасибо за указание, очень ценно, но пока в моем понимании Renesas все же лучше с моей точки зрения.

Собственно, есть и еще одно, фундаментальное преимущество - Cortex-M3 как сопроцессор :) Я пока не понял, можно ли там в M3 грузить свой код, но потенциально это просто бомба.

Ответить

- По поводу CM3 - можно и нужно, но рекомендуется использовать в основном для разгрузки основного CR4 от коммуникационных задач, пока последний обсчитывает управление сервопривода(ов). Кстати CM3 - тоже не прост - к нему подвязан аппаратный блок renesas.ru(249 знак., 06.04.2016 23:21 - 23:46)
  - Дык иного применения, кроме как "сопроцессор перемещения и преобразования данных" я ему особо и не вижу. По HW-RTOS недавно обсасывал тему -> Evgeny_CD(189 знак., 06.04.2016 23:27, ссылка)
    - Стуктурная схема в Hardware Manual renesas.ru(142 знак., 07.04.2016 00:29)
      - Ну дык до ОЗУ я жадный. :) ТСМ 512 + 32 к - это фантастика, можно иметь код и данные на максимально возможной скорости. Но 1М 150 Мгц 64 бита ОЗУ тоже не помешал бы :) А так будет всего 32 бита, + WS наверняка дополнительные будут. - Evgeny_CD(07.04.2016 00:53)
    - Фух, отлегло :) Увидел двойные стрелочки к блокам 1М ОЗУ. Я, конечно, ожидал, что оно будет висеть на 150 AXI, но и так неплохо. - Evgeny_CD(06.04.2016 23:36)
- LPC4370 смотрит на это чудо как на говно: CM4+CM0+CM0. Плюс 80 МГц АЦП. Кстати, замахаетесь этот сопроцессор программировать, геморройно это. Если только не совсем простую функцию на него повесить (на пару килобайт кода). - SciFi(05.04.2016 16:52)

ARM, RISC-V контроллеры