caxapa.ru :: Дело не мое, и наверняка у ТС есть логичное объяснение, зачем ему это, но не проще ли 100Мбит Ethernet поднять? В простейшем случае даже не поднимая IP. Просто использовать Ethernet как "пакетный контроллер с CRC". PHY стоит от $1, MAC есть в куче

Evgeny_CD^{Архитектор} (06.04.2016 17:04, просмотров: 114) ответил lexxx-lexxx на Подкиньте аналоговый ключ для подключения согласующего резистора 485-го интерфейса 50 мегабит

Дело не мое, и наверняка у ТС есть логичное объяснение, зачем ему это, но не проще ли 100Мбит Ethernet поднять? В простейшем случае даже не поднимая IP. Просто использовать Ethernet как "пакетный контроллер с CRC". PHY стоит от $1, MAC есть в куче контроллеров.

Ответить

- Таки это принципиально разные системы.Реального времени и фуфло.Правда в РВ 50Мбит нафиг никому не надо. - Plainuser(07.04.2016 09:21)
  - нереальности добавляют стеки и свичи на лялихе. А лов левел вполне себе реален - lexxx-lexxx(07.04.2016 09:30)
    - В Windows-10, думаешь, стеки более релтаймовые? - fk0(07.04.2016 10:37)
      - извини если задел за живое) - lexxx-lexxx(07.04.2016 10:57)
- осталось придумать как обойтись без свичей) - lexxx-lexxx(07.04.2016 09:03)
  - А зачем? Двупортовые свичи компактны и относительно недороги. Ставите на каждый девайс свич, соединяете устройства в кольцо - и вуаля. - LightElf(07.04.2016 10:26)
    - относительно не дорого это сколько? + стоимость транса. И даже в этом случае я не думаю что латентность и суммарная скорость будут выше чем на хардкорном 485 при 50 мегабитах)) - lexxx-lexxx(07.04.2016 10:29)
      - KSZ8863 в районе $2. Разъемы с трансформатором еще около $2. Если много данных гоняется между произвольными устройствами, то Ethernet будет лучше. Если все устройства общаются только с мастером - то фиг его знает. - LightElf(07.04.2016 14:17)
  - ээээ... хаба-хаба? - blackprapor(07.04.2016 09:32)

Схемы, платы, компоненты