caxapa.ru :: А меня всегда забавляло, как всякие модные схемы Теллера-Улама расписаны в педивикии. На месте КГБ и ЦРУ я бы написал там знатной фуйни, чтобы очумелые ручки долго мучились без результата. А ув. ASDFS рассуждал бы о сей фуйне с умным видом, как

SciFi (26.04.2016 16:36, просмотров: 86) ответил ASDFS на Я могу придумать мильен причин почему столько сразу не бабахнет. Хотя вопрос считали ли ограничения на предельную мощность схемы Теллера-Улама и правда зудит где то в подкорке.

А меня всегда забавляло, как всякие модные схемы Теллера-Улама расписаны в педивикии. На месте КГБ и ЦРУ я бы написал там знатной фуйни, чтобы очумелые ручки долго мучились без результата. А ув. ASDFS рассуждал бы о сей фуйне с умным видом, как будто он - папа ядрён-батона :-)

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- Это как с кампустерами. Общие принципы их работы просты и всем известны, скрывать бессмысленно. Но чтобы воспроизвести всю технологическую цепочку получения вменяемого профита с темы нужны ахренительные усилия. - ASDFS(26.04.2016 19:58)
  - А, ну да. Господа Теллер и Улам строчили статьи в журналы и ездили на конференции - скрывать-то бессмысленно. Хороший заголовок для докторской "Как я сделал водородную бонбу" :-) - SciFi(26.04.2016 20:28)
    - Самоочевидность идеи подразумевает что ее не обязательно публиковать чтобы она стала широко известна. Нужно просто раскинуть мозгами, зная результаты экспериментов с материалами. Собственно на этом работает патентная система: правильные чуваки ASDFS(331 знак., 26.04.2016 21:03)
      - Ну понятно. Дезе в этих делах места нет. Первый же бомж с куском плутония раскусит обман. И тут же опубликует своё открытие, естественно. Короче, пеши исчо! - SciFi(26.04.2016 21:11)
        
        Проблемы делания бомбы отнюдь не в знании принципов а в оптимизации. Поскольку добиться взрывного энерговыделения бумбы очень трудно, нужна глубокая оптимизация конструкции и технологии. Кроме того получение нужных материалов довольно трудоемкий, ASDFS(230 знак., 26.04.2016 21:22)
        
        По этой причине США и СССР опубликовали в открытой литературе схему Теллера-Улама и не забыли упомянуть, что она очень удачная (перепробовали ещё 5-10 схем, но они оказались говном). Так штоле? Пеши исчо. - SciFi(26.04.2016 21:47)
        
        Именно так. Все это опубликовано в открытой литературе. Для старых бумб чуть ли не детальные чертежи и подетальные фотки разобранных есть. Секрет не в этом. - ASDFS(26.04.2016 22:31)
        
        Достоверность публикаций чем можешь подтвердить? - SciFi(26.04.2016 22:35)
        
        Это вопрос в духе "откуда ты знаешь что по водопроводным трубам вода течет". Ответ на подобного рода вопросы упирается в матерую схоластику доверия собственному разуму, рукам и глазам. - ASDFS(26.04.2016 22:46)
        
        Ты болеешь? Я кагбэ движение воды по трубам каждый день слышу. А ты когда слышал движение нейтронов в толще плутония? - SciFi(26.04.2016 22:48)
        
        Соболезную. Вот у меня то ли трубы ровными руками положили то ли я глухой, но не слышу движение воды по трубам каждый день. Что не мешает мне понимать что она там таки есть. ASDFS(319 знак., 26.04.2016 22:54)
        
        Ну, теперь понятно, почему ты не видишь разницы между движением воды в трубе и нейтронов в плутонии. - SciFi(26.04.2016 23:29)
        
        А в чем эта разница должна быть? - ASDFS(26.04.2016 23:36)
        
        Спорьте, спорьте, особенно это интересно, когда один про 50-е, другой — про 10-е :) - Николай Коровин(26.04.2016 22:25)
        
        Я щетаю это прекрасно: прочел одну ветку и узнал все и про 50-е, и про 10-е :) - ASDFS(26.04.2016 22:36)

0xFF