Visitor (28.04.2016 10:27 - 10:30, просмотров: 236) ответил AU08 на Нагрузка: R ~10 Ом. При любом токе, от 0,5 до 6А (напряжение от 5 до 60В) пищит, щуршит и греется. RC выходного фильтра 6,8 мс (680 мкФ * 10 Ом), RC компенсации ОУ проверял 0,1 мс (1 нФ и 100 кОм) и 0,4 мс (10нФ и 40кОм). Чем считать посоветуете?-
- Накидал похожий проект в TI WEBENCH. При вдвое меньшем выходном токе индуктивность дросселя та же, а выходная ёмкость на порядок меньше (у меня 680 мкФ, в дизайне 47) при 110 кГц. IMHO, чем больше ёмкость выходного фильтра, тем устойчивее должна AU08(12 знак., 28.04.2016 14:55 - 15:01)
- Установите себе симулятор и нарисуйте диаграмму Боде. Запас по фазе и всё такое. Это совсем не сложно. SciFi(28.04.2016 15:21)
- Спасибо за совет! Но хрен там поможет эта диаграмма ОУ, т.к. вариантов схем компенсации минимум три (не зря я их давно избегаю по мере сил и возможностей). Т.е. при малых пульсациях тока дросселя (continuous mode) нужно снижать быстродействие ОС, AU08(57 знак., 28.04.2016 17:25 - 17:42, ссылка)
- Как это хрен поможет? Если аккурантно симулировать, можно получить диаграмму Боде, приближенную к реальной, и оценить устойчивость. Потом покрутить номиналы схемы компенсации или попробовать другую схему компенсации. SciFi(170 знак., 28.04.2016 17:34)
- В том то и дело, что ещё до моделирования нужно понять, какая эта схема. AU08(686 знак., 28.04.2016 17:42 - 17:48)
- Это всё махание руками и объяснения на пальцах. Приблизительно как пытаться в полной темноте на ощупь играть в шахматы. Симулятор при правильном использовании позволяет установить точные границы зоны стабильности для различных условий и SciFi(38 знак., 28.04.2016 17:48)
- "Буратино был тупой, Буратино был тупой, Буратино был тупой - тупой как дрова". Поэтому обычно обсчитывал "крайние" точки (т.н. "худший случаи"). - AU08(28.04.2016 17:50)
- Это всё интересно, но у вас пока ни одна точка не обсчитана :-) - SciFi(28.04.2016 18:03)
- Модель этого UC3843 вроде только в перце (pcspice) есть... - AU08(28.04.2016 19:53)
- Это всё интересно, но у вас пока ни одна точка не обсчитана :-) - SciFi(28.04.2016 18:03)
- "Буратино был тупой, Буратино был тупой, Буратино был тупой - тупой как дрова". Поэтому обычно обсчитывал "крайние" точки (т.н. "худший случаи"). - AU08(28.04.2016 17:50)
- Это всё махание руками и объяснения на пальцах. Приблизительно как пытаться в полной темноте на ощупь играть в шахматы. Симулятор при правильном использовании позволяет установить точные границы зоны стабильности для различных условий и SciFi(38 знак., 28.04.2016 17:48)
- В том то и дело, что ещё до моделирования нужно понять, какая эта схема. AU08(686 знак., 28.04.2016 17:42 - 17:48)
- Как это хрен поможет? Если аккурантно симулировать, можно получить диаграмму Боде, приближенную к реальной, и оценить устойчивость. Потом покрутить номиналы схемы компенсации или попробовать другую схему компенсации. SciFi(170 знак., 28.04.2016 17:34)
- Спасибо за совет! Но хрен там поможет эта диаграмма ОУ, т.к. вариантов схем компенсации минимум три (не зря я их давно избегаю по мере сил и возможностей). Т.е. при малых пульсациях тока дросселя (continuous mode) нужно снижать быстродействие ОС, AU08(57 знак., 28.04.2016 17:25 - 17:42, ссылка)
- Установите себе симулятор и нарисуйте диаграмму Боде. Запас по фазе и всё такое. Это совсем не сложно. SciFi(28.04.2016 15:21)
- Накидал похожий проект в TI WEBENCH. При вдвое меньшем выходном токе индуктивность дросселя та же, а выходная ёмкость на порядок меньше (у меня 680 мкФ, в дизайне 47) при 110 кГц. IMHO, чем больше ёмкость выходного фильтра, тем устойчивее должна AU08(12 знак., 28.04.2016 14:55 - 15:01)