О смысле всего сущего

Всё, кроме первого пункта, не бесспорно. 1. наличие сильной армии и полиции. No comments. 2. большое внешнеполитическое влияние. По делам их узнаете. Скорее напоминает "остатки былой роскоши". 3. мощная национальная идея (религия, идеология). Да?! Как я понимаю, речь идет о либеральной идее и десоветизации? 4. жесткая, как правило, единоличная, власть. Да?! А местные князьки в курсе? И как эта "единоличная" власть проявляется? Невозможностью даже просто уволить (не то что расстрелять посадить) кретина, пока он не накосячит уж совсем по-черному? 5. высокая лояльность населения. Население поддерживает либеральную идею, характерную для властей? Вы не путаете инертность и лояльность случайно? 6. активная внешняя политика, направленная на экспансию, стремление к региональному или мировому господству. Экспансия? Стремление к господству? Вот вы сейчас что, серьёзно?! :) 7. важнейшим критерием является наличие внутренних специфических системных взаимоотношений между центральной управляющей частью государства (метрополией), сосредоточившей политическую и экономическую власть, и подчиненными ей колониями, являющимися источниками геополитических и экономических ресурсов. Я не буду говорить о Чечне. Потому что я просто не понимаю этот пункт. "Специфичность" прямо противоречит "системности". Для начала.