ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
25 ноября
672129 Топик полностью
ASDFS, USB-гуру (03.05.2016 23:59, просмотров: 191) ответил AlexBi_ на Вроде разбирали уже. Проблема в том, что трибунал не проводит расследование, он берет имеющиеся данные и на их основе делает выводы. Данных на то время были только мутные заявления украинской стороны, что видели БУК у ополченцев, и туманные
В точности наоборот. Украина гарантированно получила бы обвинение что в зоне боевых действий с применением боевой авиации и ПВО не ограничила гражданские полеты. В чем могли реально обвинить Россию? В развязывании или участии в войне? Если бы это было доказуемо то Киев давно начал бы крутить трибунал по факту войны на Донбассе, там жертв гораздо больше чем в этом самоле. Значит в минус. Обвинения в нелегальной поставке средств ПВО? Прошло почти два года, никто не доказал вообще никаких поставок вооружений и, похоже, не очень старается. Я так понимаю что там рыльце в пушку у покровителей обеих сторон конфликта и если одна сторона выложит карты на стол другая в долгу не останется. Зато там очень интересные формулировочки закона об этом трибунале. Там, на секунду, было написано что трибунал вправе получить для наказания любого виновного гражданина, особо указав что никакие международные договора по иммунитету высших лиц государства не действуют. То есть от России требовали подписаться сходу под полной сдачей суверенитета. Потому РФ и отказалась. Сдается мне что вето РФ было заранее запрограммировано в формулировке закона, а этот трибунал и не планировался.