caxapa.ru :: Ну, всё, чего уж тут, вот ссылка на источник и фотография самого камня. :)

Antimouse (14.05.2016 20:38, просмотров: 104) ответил Boва на По леду в[или из?] Тмутораканя до крчива \n %d сажен."

Ну, всё, чего уж тут, вот ссылка на источник и фотография самого камня. :) http://matveychev-oleg.livejournal.com/2018444.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тмутараканский_камень#cite_note-1

Ответить

- "Является древнейшим свидетельством гидрографических работ Древней Руси." Тогда фраза Ивана Грозного "Я тебя с*ка на сквозь вижу" - свидетельство изобретения ренгена на Руси. :-) - Boва(14.05.2016 20:43)
  - Каменюка убойная, свидетельствует много о чем - пусть специалисты этим занимаются. :) - Antimouse(14.05.2016 20:59)
    - Это не каменюка, а разрисованный древнерусскими гопниками в стиле "Здеся был Вася и братва.ДМБ-87" бордюрный камень. Boва(196 знак., 14.05.2016 21:07)
      - Где ты видел гопника, который мраморную плиту украшает надписями, да еще без единой ошибки? - max(14.05.2016 21:30)
        
        Напомнило: "Русские называют дорогой то место, где собираются проехать" :) Скрипач(145 знак., 14.05.2016 21:39 - 21:49)
        
        Что, Скрипач, заело? Зажрало так сказать? А ведь это наша общая история. Мы все тогда были русские. И не стыдно тебе? - Antimouse(14.05.2016 21:52)
        
        А что тебя обидело? Немцы, к слову, спокойно признают что их "первые очаги цивилизации" - разбойники, грабившие на дорогах. В этом смысле, крышевание фермеров - более чем благородно. Скрипач(63 знак., 14.05.2016 22:01)
        
        Опасался, конечно, что разбор надписи на древнерусском перекинется в плоскость Керчь/Крым/Русские/Украинцы, но никак не думал, что вот так резко заведётесь. На мой взгляд, это не предмет горячей дискуссии в запале розни. Так что всё, что пишете на Antimouse(123 знак., 14.05.2016 22:10 - 22:17)
        
        Бля, где?! %) Вы спросили - Не стыдно?, я ответил - нет, не стыдно. В ответе использованы названия двух государств древней Греции. Какой, откуда, хохлосрач? - Скрипач(14.05.2016 22:21 - 22:40)
        
        Чтобы написать что-то, и уж тем более высечь на камне, "гопников", безграмотных, и тем паче тех, кто пишет с ошибками, просто не допускали. - Antimouse(14.05.2016 22:40 - 22:43, ссылка)
        
        И в каком тут месте хохлосрач? Глаголицей, значит, писали все кому не лень, а кирилицей только ~~Нэо~~ избранные? - Скрипач(14.05.2016 22:56)
        
        Палкой на земле писали все, при чем здесь избранные? Выбить надпись на обработанном камне, а тем более написать что-то в храме, могли немногие. - Antimouse(14.05.2016 23:15)
        
        Я что-то не вижу причину конфронтационности? Кто-то оспорил что-то? Я не замечаю? - General(14.05.2016 23:20)
        
        Не, всё нормуль, разговор плавно перешел на камнетёсов. - Antimouse(14.05.2016 23:22)
        
        Берестяные грамоты купцы использовали во всю. Железо - было. При наличии молотка и долото - реально. Князь - не "кто-то". - Скрипач(14.05.2016 23:18)
        
        Не, просто камень ценился и обработанный уже кому-то принадлежал. Выбил без позволения (да ещё с ошибкой) = испортил материал. Высекут как пить дать. - Antimouse(14.05.2016 23:26)
        
        Князя высекут? Кто? - Скрипач(14.05.2016 23:27)
        
        Камнетёса конечно. Князь тут скорее всего владельцем материала будет, материал иногда доставляли за 500 км. А на бересте - пиши что хочешь, твое дело :) - Antimouse(14.05.2016 23:32)
        
        А грамматику кто проверять будет? - Скрипач(14.05.2016 23:35)
        
        Ну знаешь, князья хоть и гопниками были по нынешним понятиям, но всё-ж не тупыми деревенщинами. Образование получали достойное современности, и грамотных людей при дворе держали. Так что не надо тут... инсинуаций. - =AlexD=(16.05.2016 07:38)
        
        И проверять не будут. Не доверяют и всё. Суровые времена были, своё дело люди туго знали. - Antimouse(14.05.2016 23:39)
        
        Опасалсо, что разожжоцца, то есть ни разу не разжигал. А ты смешной, немышь :-) - SciFi(14.05.2016 22:20, ссылка)
        
        Какой есть. :) - Antimouse(14.05.2016 22:26)
        
        Ну дык древние укры умели передавать мысленные послания щирым потомкам. Иначе как бы узнали про "100000 рокiв"(c)? Вот Скрипач и злорадствует надменно ;) - Гудвин(14.05.2016 22:00)
        
        Я не понимаю тяги к "великой Тартарии" и прочим "новоделам в истории". Всё когда-то начиналось. Ценят по плодам. Так собственно в чем вопрос? Викингов не было? - Скрипач(14.05.2016 22:08)
        
        Не понимаете тяги потому как saifullin2(446 знак., 17.05.2016 20:01)
        
        Как хорошо что вы мне объяснили что именно я не-понимаю :) Я действительно не понимаю каким боком тут пре-, пост- и вместо- модерн :) Скрипач(441 знак., 17.05.2016 20:35 - 20:40)
        
        Напомнило поговорку танкиста: "Куда ни глянь - везде дорога" - Vit(14.05.2016 21:52)
        
        Не поверишь, первый раз слышу про камнетеса в команде гопников. - max(14.05.2016 21:47)
        
        При достаточно веских ~~пиздюлях~~ авторитете, любой отловленный в лесу доходяга превращается в каменотёса мгновенно. - Скрипач(14.05.2016 21:48)
        
        Кошмар какойты... Ты в плену иллюзий. - max(14.05.2016 22:15)
        
        Почему же? Живительные пиздюли очень убыстряют процесс написания разных текстов, особенно на бордюрном камне. - Boва(14.05.2016 22:17)
        
        не верю! тогда бы я своих программеров пиздюлял ежесекундно. Однако нет. - max(14.05.2016 23:38)
        
        Дык пересади ты программеров с пеньков на бордюрный камень - увидишь результат. :) - symbions(16.05.2016 00:16)

О смысле всего сущего