_volkanaft (22.06.2016 15:39, просмотров: 5717) Cкpипaч-
- То есть беднота по сути была трудолюбивая, как кулаки, им только трактора для хорошей жизни недоставало? Мне говорили другое: беднота только ночью работала, детей стругала, а в поле от Щукарей толку не было. - Олдфаг(23.06.2016 08:14,
)
- На сей счёт есть документальные свидетельства. Фотографии т.е. И воспоминания, конечно. А ваши слухи в основном кулаки и подкулачники распространяли. Уж больно им не нравилось, что у них отняли возможность жить нетрудовыми доходами. - _volkanaft(23.06.2016 09:20, )
- А насчёт "кулака" словарь Даля почитайте - там всё про этот вид Хомо Эксплутаторус расписано! - _volkanaft(23.06.2016 09:27, )
- А насчёт "кулака" словарь Даля почитайте - там всё про этот вид Хомо Эксплутаторус расписано! - _volkanaft(23.06.2016 09:27,
- На сей счёт есть документальные свидетельства. Фотографии т.е. И воспоминания, конечно. А ваши слухи в основном кулаки и подкулачники распространяли. Уж больно им не нравилось, что у них отняли возможность жить нетрудовыми доходами. - _volkanaft(23.06.2016 09:20,
- "коммуне выделили трактор" - почувствуйте разницу. А еще Ленин назвал крестьянство как "ежедневно порождающим буржуазию". Потому крестьянство изначально враждебно. А вот в составе коммун/колхозов вполне контролируемо. - Лагунов(22.06.2016 19:43)
- Государство всегда право. И в этом, и в любом другом случае. По определению. Скрипач(79 знак., 22.06.2016 19:50)
- Ну так! Всю жизнь - крепостной. Се ля ви. - Лагунов(23.06.2016 07:06)
- Вот как-то они этого не ощущали. А ощущали, что делают нужное и полезное дело. Причём не только выращивая хлеб, но и ликвидирую безграмотность в деревне. И дружили до глубокой старости. - _volkanaft(23.06.2016 07:29, )
- И били кулаков экономически .Местные мироеды не могли прижать бедноту голодом - коммуна не позволяла. - _volkanaft(23.06.2016 07:33, )
- И били кулаков экономически .Местные мироеды не могли прижать бедноту голодом - коммуна не позволяла. - _volkanaft(23.06.2016 07:33,
- Вот как-то они этого не ощущали. А ощущали, что делают нужное и полезное дело. Причём не только выращивая хлеб, но и ликвидирую безграмотность в деревне. И дружили до глубокой старости. - _volkanaft(23.06.2016 07:29,
- Ну так! Всю жизнь - крепостной. Се ля ви. - Лагунов(23.06.2016 07:06)
- Вот в чем твоя суть и заключается. Ленин говорил это о крестьянине-единоличнике. Ты же скромно не уточнил. Вот в этом ты весь, да и все лживые либерстические гниды скопом. - Codavr(22.06.2016 19:49)
- Крестьянин не может не быть единоличником. Иначе это не крестьянин, а сельскохозяйственный пролетариат. - Скрипач(22.06.2016 19:50)
- Именно! За то Ленин и боролся в 1918. Мечта его - в деревне все пролетарии. - Лагунов(23.06.2016 07:07)
- Ленин был прав. "Пролетарская деревня" - чище, добрее и правильнее. - Скрипач(23.06.2016 08:17)
- Как будто у кулаков не сельские пролетарии трудились. Причём в начале сезона он им ссужал под проценты - а в конце выдавал шиш с маслом, "Не заработал ничего Микита! Все деньги на проценты долга ушли!". - _volkanaft(23.06.2016 07:46, )
- А потомки,повидимому, до сих пор забыть не могут как их власти на селе лишили. - _volkanaft(23.06.2016 07:48, )
- А потомки,повидимому, до сих пор забыть не могут как их власти на селе лишили. - _volkanaft(23.06.2016 07:48,
- А ты весь в этом, г-н демагог :) - Codavr(22.06.2016 19:51)
- Вспоминаем определение пролетариата. Нет в собственности средств производства. Для этого и нужна терминология, чтобы дискутировать, а не помоями обливать. - Скрипач(22.06.2016 19:53)
- Ходы суды - Codavr(22.06.2016 19:55, ссылка)
- ...противопоставляется колхознику. И? Крестьянин (единоличник), как политический класс, был сломлен. Его классовая воля перестала играть хоть какую-то роль. Появился новый хозяин на селе
- лысина председателя колхоза.- Скрипач(22.06.2016 19:59 - 20:24)- Единоличник = фермер не использующий наемного труда. Пролетарий по определению не имеет средств производства и отчужден от результатов своего труда. Codavr(31 знак., 22.06.2016 20:03 - 20:05)
- "Колхозник" тождественно равно "пролетарий",
а фермеров, в нашей глухомани, до 1991 года, не видовали.Скрипач(225 знак., 22.06.2016 20:08 - 20:11)- Что то притомил ты уже своими изгибами мысли. Codavr(34 знак., 22.06.2016 20:15)
- "Колхозник" тождественно равно "пролетарий",
- Единоличник = фермер не использующий наемного труда. Пролетарий по определению не имеет средств производства и отчужден от результатов своего труда. Codavr(31 знак., 22.06.2016 20:03 - 20:05)
- ...противопоставляется колхознику. И? Крестьянин (единоличник), как политический класс, был сломлен. Его классовая воля перестала играть хоть какую-то роль. Появился новый хозяин на селе
- Ходы суды - Codavr(22.06.2016 19:55, ссылка)
- Вспоминаем определение пролетариата. Нет в собственности средств производства. Для этого и нужна терминология, чтобы дискутировать, а не помоями обливать. - Скрипач(22.06.2016 19:53)
- Именно! За то Ленин и боролся в 1918. Мечта его - в деревне все пролетарии. - Лагунов(23.06.2016 07:07)
- Крестьянин не может не быть единоличником. Иначе это не крестьянин, а сельскохозяйственный пролетариат. - Скрипач(22.06.2016 19:50)
- Государство всегда право. И в этом, и в любом другом случае. По определению. Скрипач(79 знак., 22.06.2016 19:50)
- ...как класс. И уничтожили их "как класс", а не всех поимённо. Переформатировали в "сельский пролетариат"
с блек-джекомс приусадебными участками. - Скрипач(22.06.2016 15:43)- С помощью механизации высвобождали кадры для работы в промышленности. Ныне почитаемый Столыпин избыток крестьян в Центральной России хотел в Сибирь сплавить, а большевики его в город перенаправили. - _volkanaft(22.06.2016 15:54, )
- Какая там "механизация"? Почему мой отец на быках грузы возил в колхозе? - Лагунов(22.06.2016 19:44)
- Я Вам уже докладывал. Потому что тогда рабочих было меньше, чем крестьян. Снабдить каждого тракто ром еще не могли - Крок(22.06.2016 20:20)
- (шепотом) А может СНАЧАЛА надо было снабдить? А уж ПОТОМ колхозы? - Лагунов(23.06.2016 07:08)
- Я Вам уже докладывал. Потому что тогда рабочих было меньше, чем крестьян. Снабдить каждого тракто ром еще не могли - Крок(22.06.2016 20:20)
- ...при этом оставшиеся на селе люди были включены В СОВЕРШЕННО ИНУЮ систему производственных отношений. - Скрипач(22.06.2016 16:00)
- В итоге имеем промышленно развитую страну, а могли бы иметь десяток-другой Северных Зимбабве и даже нефть и газ только сейчас нашли бы патамушта у нефтяных корпораций просто средств не нашлось чтобы все эти территории обшмонать на предмет наличия Codavr(92 знак., 22.06.2016 16:34)
- 80% нефтянки было в руках англичан. Они бы помогли, как сделали это в странах Латинской Америки. - _volkanaft(22.06.2016 16:42, )
- 80% нефтянки было в руках англичан. Они бы помогли, как сделали это в странах Латинской Америки. - _volkanaft(22.06.2016 16:42,
- В итоге имеем промышленно развитую страну, а могли бы иметь десяток-другой Северных Зимбабве и даже нефть и газ только сейчас нашли бы патамушта у нефтяных корпораций просто средств не нашлось чтобы все эти территории обшмонать на предмет наличия Codavr(92 знак., 22.06.2016 16:34)
- Какая там "механизация"? Почему мой отец на быках грузы возил в колхозе? - Лагунов(22.06.2016 19:44)
- С помощью механизации высвобождали кадры для работы в промышленности. Ныне почитаемый Столыпин избыток крестьян в Центральной России хотел в Сибирь сплавить, а большевики его в город перенаправили. - _volkanaft(22.06.2016 15:54,
- То есть беднота по сути была трудолюбивая, как кулаки, им только трактора для хорошей жизни недоставало? Мне говорили другое: беднота только ночью работала, детей стругала, а в поле от Щукарей толку не было. - Олдфаг(23.06.2016 08:14,