caxapa.ru :: "Огромные проблемы хлебозаготовок" были уже при царе! Сколько раз говорить?! Поскольку кулак по твёрдой цене хлеб продавать не хотел! Всё ждал: "Исчо немного - и оне там, в своих городах кошек жрать начнут! Вот тогда мы настоящую цену и возьмём!"

_volkanaft (22.06.2016 22:04, просмотров: 1) ответил Лагунов на ну да, ветер дует, потому что деревья качаются. :-) Вы местами-то переставьте утверждения. На самом деле : огромные проблемы хлебозаготовок -> признание кулаков (и вообще крестьянства) враждебным классом -> раскулачивание -> крестьянские

"Огромные проблемы хлебозаготовок" были уже при царе! Сколько раз говорить?! Поскольку кулак по твёрдой цене хлеб продавать не хотел! Всё ждал: "Исчо немного - и оне там, в своих городах кошек жрать начнут! Вот тогда мы настоящую цену и возьмём!" Ссучность у него такая!

- Кондратьев Н.Д. ( товарищ весьма либеральный) в своей книге о хлебозаготовках всё это в подробности описал! И даже вывод сделал: "В условиях войны никакой рынок хлебов невозможен!" Только продразвёрстка, только хардкор! - _volkanaft(22.06.2016 22:19, )
  - Ну и с кем же воевал СССР в 1929 году? - Лагунов(23.06.2016 06:57)
    - А чего, в 29-ом была продразвёрстка? - _volkanaft(23.06.2016 10:14, )
      - с чего началси разговор? "...проблемы хлебозаготовок ". А они реально были. Редкий случай - у Сталина вояж был в 1929. И именно в Зап.Сибирь. И именно по проблемам хлебозаготовок. Вот по возвращении у Сталина и случилась истерика. Внезапно Лагунов(60 знак., 23.06.2016 19:37)
        
        Абсолютно правильное решение. Другого и быть не могло. - Скрипач(23.06.2016 19:51)
        
        Есть такое понятие. "Выиграл сражение, но проиграл войну" . Германия этим страдала часто. Вот и СССР. ТОГДА ( в 1931) Сталин выиграл. Но в 1991 сталинский СССР (а он ведь таким и оставался до 1991) всё проиграл. - Лагунов(23.06.2016 20:11)
        
        сначала он перестал быть сталинским - Крок(24.06.2016 16:33)
        
        внешне - оставался сталинским (страх только в народе ушел). Что в принципе и предопределило развал СССР. Китай не побоялся измениться в 80-е годы. Но у них был Дэн Сяопин. А у СССР в 50-60-е - Хрущев с Брежневым. - Лагунов(24.06.2016 17:39)
        
        Про Андропова с Горбачёвым деликатно промолчим? - Крок(24.06.2016 17:41)
        
        Автор борьбы с зеленым змием известен. А кто автор плюрализма, нового мышления и альтернативы? Горбачева не предлагать. Ему было некогда- командировки заграницу были одна за другой. - ucMike(24.06.2016 22:13)
        
        даже Андропов был бессилен что либо сделать. Только в банях и кинотеатрах ловить. - Лагунов(24.06.2016 19:34)
        
        да ладно еще этого сказочного персонажа привлекать, он чистый продукт гебешной пропаганды - через всяки политинформации его пиарили что стихи пишет, в винах разбирается, реформатор - потом сознались что образ создавали, такой же гандон как всё basilmak(60 знак., 24.06.2016 22:18)
        
        Боюсь, как бы не хуже. Недаром, только его проспект в Москве оставили. - Крок(05.07.2016 16:51)
        
        +1 - Скрипач(24.06.2016 16:39)
    - Здрасьте,. С Англией, например. Кто-то думает, чт с басмачами в Среднней Азии, но басмачи, они как Алькаеда , без внешней подпитки никуда. - Крок(23.06.2016 08:31)
      - Ага, помним. "Наш ответ Чемберлену" И революция в Китае без внешней подпитки - никуда. А басмачей трогали зря. Никуда они не делись даже в 1984 году. Власть у баев так и была там. И сейчас там. - Лагунов(23.06.2016 19:41, ссылка)
        
        У мя помню рот открылся - мужик с работы в горный Таджикистан при СССР погулять съездил - фотки показывал - басмач 1 к 1 на лошади, в руках карабин а к седлу подвязано с пяток гранат лимонок) А говори обычное дело там - говорят вдруг бандита в basilmak(16 знак., 24.06.2016 18:39)

О смысле всего сущего