caxapa.ru :: Чур меня, чур

Gamma SPb (12.09.2006 12:01, просмотров: 1) ответил PlainUser на 320 mp3 вообще абсурд.Сжатие от wav примерно в 2 раза да еще с потерями,rar-ом сжать wav круче будет.Вся идея mp3 потеряна бесповоротно.Наши программеры даже написяли прогу которая пережимает каталог с разносортными mp3 в 128 или 192.Ну, для плеера.

Чур меня, чур стерео Wav - 48к*16*2 = ~1.5 МБит/с НЕ joint-stereo MP3 - 320 кбит/с Калькулятор есть в виндовс, коэффициент сжатия посчитаешь. Вся идея mp3 - не архивирование музла, а его пожатие с целью дальнейшего воспроизведения простыми средствами. Для архивирования специальные, сильно несимметричные lossless кодеки есть, причем отнюдь не rar. А программеры ваши молодцы - надо на мировой рынок выходить - только кому он нужен этот 128-192. Для "бум-ца-ца" разьве только...

- А что, есть портативные mp3 плееры с искажениями <0,1% и SNR не хуже 100 дБ для работы на мониторные наушники? Al Volovich(113 знак., 12.09.2006 12:33, )
  - Кстати - 100 дБ это даже для стационарных круто - Shura(12.09.2006 12:58, )
  - Искажения в основном меньше, а сигнал/шум хуже указанных - General(12.09.2006 12:37, , ссылка)
  - Уловишь, высокие на 320 слышны гораздо лучше. На любых наушниках - Shura(12.09.2006 12:35, )
    - надо будет попробовать Al Volovich(80 знак., 12.09.2006 12:46, )
      - Их портативники не схавают - Shura(12.09.2006 12:52, )
        
        Автомагнитолы, проигрывающие mp3 с DVD уже есть и не дорого, wavы думается они тоже играют Al Volovich(39 знак., 12.09.2006 13:24, )
        
        "Со временем" - это не аргумент Мне надо здесь и сейчас и за $25 :-) - Shura(12.09.2006 13:26, )
      - с чего это вдруг? Gamma SPb(50 знак., 12.09.2006 12:51, , ссылка)
        
        Гы, нет, до такого изврата я еще не дошел Al Volovich(43 знак., 12.09.2006 13:21, )
    - Согласен, 192 от 320 сильно отличается. - General(12.09.2006 12:38, )
      - ... как просто понос, от поноса тифозного ;-D - Сидоргек(12.09.2006 14:50, )

Микроконтроллеры