caxapa.ru :: Нет. Они, по современным меркам, очень бедные. Просто другая структура потребления. И инфраструктура под её другая.

Скрипач, пророк (10.07.2016 11:07, просмотров: 98) ответил Лагунов на Думаю, что противоречие есть. Правильно General сказал. Чтобы иметь такую патриархальность в современном городе, надо иметь много денег. Только и всего.

Нет. Они, по современным меркам, очень бедные. Просто другая структура потребления. И инфраструктура под её другая.

... но не любой ценой.

Ответить

- вот только смартфоны у них наверняка есть, и в Инстаграмм фотки ставят как пить дать... - Лагунов(10.07.2016 12:54)
  - И? Каким боком тут смартфоны, плазменные телевизоры и прочие мерседесы? Скрипач(130 знак., 10.07.2016 13:46)
    - Вы в курсе, какая в РФ квартплата? Сколько уходит на питание? Сколько стоит детская одежда и обувь (в т.ч. зимняя) ? Не говоря за всякие детские кружки. =AlexD=(357 знак., 10.07.2016 20:14)
      - Да, я - в курсе. И я не говорю что мы - дураки, я говорю что ситуация создана искусственно. Скрипач(280 знак., 10.07.2016 21:25 - 21:27)
        
        Блин, я понял, ты транслируешь вековое украинское представление о городе и цивилизации как чем-то отдельном, растущем само по себе, как сорняк во дворе. Аж челюсть свело от скуки. =AlexD=(127 знак., 11.07.2016 09:46)
        
        Интересно было бы узнать, на чём такая оценка основанна, но в общем-то пофиг. Что бы вы не говорили, найдуться люди, которые истолкуют ваши слова строго наоборот. - Скрипач(12.07.2016 15:20)
    - Совершенно верно. Живи я в квартире, в городе - я бы точно вечером ходил пить вино и по театрам шлялся. А так как живу в коттедже, то не получается. Отработал 8 часов, дома тоже работаешь, но руками. Мне нравится. - Звероящер(10.07.2016 17:13)
    - Превращаться в сумасшедших трудоголиков для получения СОВРЕМЕННОГО уровня жизни в городе - удел и неумолимая судьба туповатых лузеров. Точка. - MBedder(10.07.2016 13:57)
      - Именно это я и хотел сказать, но не находил нужных слов, спасибо :) - Скрипач(10.07.2016 14:01)
        
        Иронию не видно? Как назвать тех, кто получает "СОВРЕМЕННЫЙ уровень жизни в городе" и НЕ РАБОТАЯ? Только паразитами. Ну совсем не трудоголики. - Лагунов(10.07.2016 14:42)
        
        А откуда вы взяли "не работая", что за переобувание в прыжке? :) - Скрипач(10.07.2016 15:33)
        
        Если мы говорим про современный городской мир, то только так - непрерывная белка в непрерывном колесе. Потому как современный прогресс основан исключительно на возрастании потребностей. А вот та патриархальность, чем вы любуетесь, подразумевает Лагунов(180 знак., 10.07.2016 18:07)
        
        То, что система так устроена. Чтоб ты на каторге вкалывал по 12 часов и у тебя ничего после этого в карманах не оставалось. Речь про современный уровень жизни в городе. - fk0(10.07.2016 15:49)
        
        А я разве не о том же? Что на самом деле, многие страхи, потребности и шаблоны - суть навязанная хуйня для привентивного задрачивания планктона, нет? - Скрипач(10.07.2016 16:03)
        
        "задрачивания планктона" - да. Но зачем? Всё за тем же - непрерывное мировое развитие. Нельзя останавливаться! - Лагунов(10.07.2016 18:08)
        
        Вас обманули. Прочитайте этот топик с начала и получите понимание что далеко не все "крутятся как белка в колесе". Скрипач(42 знак., 10.07.2016 21:17)
        
        Вот те, которые "не крутятся", и живут за счет других. - Лагунов(11.07.2016 07:31)
        
        Ичо? - Скрипач(11.07.2016 14:26)
        
        С тобой мы яблони на Марсе не вырастим :-) - SciFi(10.07.2016 21:31)
        
        А пусть мне будет стыдно, ростите :) - Скрипач(10.07.2016 23:44)
        
        Матрица. Которую программировали с детства. Определённо навязанное мировоззрение и образ мышления. Но с другой стороны, от всех потребностей отказаться не получится, даже если в монастырь уйти. - fk0(10.07.2016 16:19)
        
        Все крайности вредны. На самом деле, никому не нужен новый айфон, нужен круг общения, телефон ~~и красивый значёк, типа ГТО~~ - Скрипач(10.07.2016 16:22)

О смысле всего сущего