caxapa.ru :: И поэтому ты решил что 5 тыщ самое то :))))

Codavr (11.07.2016 14:24 - 14:28, просмотров: 264) ответил ASDFS на Все что до римлян - можно датировать абсолютно произвольно, историки все равно не могут внятно сформулировать обоснование своих цифирей.

И поэтому ты решил что 5 тыщ самое то :)))) http://smartwebsite.ru/_nw/6/90102054.jpg
А почему ты римлянам доверяшь, а месопотамцам нет? У них уже в 2400 г. до.н.э. была настоящая письменность.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Вот цифирька 2400 - она откуда? - ASDFS(11.07.2016 14:56)
  - Полагаю, что отсюда. А у тебя свои методы, более правильные? Codavr(1279 знак., 12.07.2016 02:37 - 02:47, ссылка)
    - Радиоуглеродный метод базируется на очень скользких предположениях и может быть признан актуальным только в отсутствие других хоть сколько то вменяемых методик. Проблемами дендрохронологии не интересовался, но могу предположить что указанные ASDFS(380 знак., 12.07.2016 10:32)
      - Милай, если дощечка лежит в деревянном ящичке, или на табуретке (сарказм если чо), то есть надежда, что они изготовлены в одно время. Что касается радиоуглеродного метода, то я тебе специально дал ссылку касающуюся его критики. Там для особо Codavr(61 знак., 12.07.2016 10:39)
        
        Я как то хотел нарисовать в ВП нормальную критику углеродного метода а не ту хрень что там написана сейчас. Но времени на все не хватает. Что не мешает мне лично прекрасно понимать что метод весьма оценочен. ASDFS(121 знак., 12.07.2016 11:31)
        
        Так это не я датировку проводил, но это мне не мешает понимать, что датировка проводилась не каким-то одним методом а всеми доступными современной науке. А высеры фоменковцев основаны на спекулятивных измышлениях характерных для мошенников всех Codavr(8 знак., 12.07.2016 12:54)
        
        И сколько же существует инструментальных методов датировки резьбы по камню? По моему скромному мнению - ноль. Абсолютный ноль. ASDFS(334 знак., 12.07.2016 13:33)
        
        Археологи не с будуна до миллиметров глубину измеряют, пробы грунта берут, смотрят как разные сопутствующие вещицы расположены. По той же причине яростно борятся с черными копателями которым главное достать предмет, остальное похеру. Фоменко Codavr(299 знак., 12.07.2016 13:52 - 13:57)
        
        Секундочку. Фоменко - это математик, до которого каждому из нас как до луны, или группа Секрет? - Крок(12.07.2016 22:54)
        
        Математик -> - Codavr(13.07.2016 15:00, ссылка)
        
        Археологи получают зряплату и вынуждены подстраивать цифирки, saifullin2(239 знак., 12.07.2016 18:58)
        
        Так и запишем: аргументов нет. - ASDFS(12.07.2016 14:07)
        
        Пиши соколик. Демагогия единственный ваш аргумент. - Codavr(12.07.2016 14:10)
        
        Написал, как ты просил. >>>> - ASDFS(12.07.2016 15:47, ссылка)
        
        Ахринеть достижение. Накакал в википедью. Вот если бы ты отобразил границы погрешности которые могут давать эти пункты. К тому же я подозреваю, что ты как раз написал критику радиоуглеродного метода 60-х годов, что было отражено в этом разделе до Codavr(26 знак., 12.07.2016 22:48)
        
        +1. Какое-то огульное, бездоказательное охаивание в стиле ОБС. Единственные ссылки есть по первому пункту. Но... Точка опоры(1098 знак., 13.07.2016 11:44, ссылка)
        
        Не возражаю. Веруйте дальше. - ASDFS(13.07.2016 14:20)
        
        Религиозный фанатизм это как раз характерно для фоменковцев. Недаром среди них столько быдляка с образованием уровня ЦПШ. - Codavr(13.07.2016 15:04 - 15:12)
        
        Чего ты к фоменковцам присосался? Если Гитлер не курил - значит все некурящие фошисты што ли? Не ожидал от тебя дискуссии уровня быдляка с образованием уровня ЦПШ. - ASDFS(13.07.2016 17:16)
        
        Фоменко хоть наукообразность соблюдает. Высеры Задорнова штоль обсуждать? - Codavr(13.07.2016 20:33)
        
        Не, фоменку в топку. Меня скляровские потомки больше интересуют. - ASDFS(13.07.2016 21:42)
        
        Кто-то из мудрых дядек сказал, что наука тем больше наука, чем больше в ней математики. Как только расчеты начинают заменять на спекуляции, все, пиздец, нет науки. Ложь, пиздежь и провокация. - Codavr(13.07.2016 23:22)
        
        Ты сам тему борьбы археологов с черными копателями не раскрыл) они им растяжки вкапывают иль просто пояйцам лопатой бьют? Иль родителей на президиум АН вызывают? - basilmak(12.07.2016 15:01)
        
        Куда при задержании ФСБ и ОМОН бьет не знаю, но радости в глазах родителей наверняка не наблюдается -> - Codavr(12.07.2016 15:44, ссылка)
        
        при СССР в районе Малоярославца на байдарке плавали - там полно позиций от ВОВ и кладбищ немецких в том числе - местные о последних перед нами копателях рассказывали - немецкие могили раскапывали - бабах - и местные нашли два тела с картой basilmak(115 знак., 12.07.2016 20:18)
    - Даже такой невежа как Шлиман признал, что найденый им клад не имеет к Приаму никакого отношения, а датируется на 1000 лет ранее. Особенности черепков керамической посуды также позволяют весьма точно передиозировать раскопки.. - _volkanaft(12.07.2016 05:20, )
      - еще б нотариально заверенный документ что черепки эти именно оттеда а не подложены потом чтоб дисер нацарапать) - basilmak(12.07.2016 12:17)
        
        Обычно они встречаются в таких количествах, что я сочувствую гипотетическому диссертанту... :) - _volkanaft(12.07.2016 12:50, )
        
        ну обычно в слое ассорти из предметов разного времени - и 99% не интересны - а "открытия" то делают по 1% чем-то необычных, происхождением или древностью. Не каждая коробочка из-под йогурта в помойке одинаково полезна) - basilmak(12.07.2016 13:01)
        
        Ну как-то, на уровне мостовых XIVвека, обычно не находят октябрятских значков с кудрявым дедушкой Лениным. А вид керамики позволяет уверенно говорить, что этот слой до монгольского нашествия. Или до прихода в эту местность булгар. Или наоборот - _volkanaft(155 знак., 12.07.2016 21:07, )

О смысле всего сущего