Codavr (12.07.2016 10:39, просмотров: 126) ответил ASDFS на Радиоуглеродный метод базируется на очень скользких предположениях и может быть признан актуальным только в отсутствие других хоть сколько то вменяемых методик. Проблемами дендрохронологии не интересовался, но могу предположить что указанныеДолой империалистический интернационал!
-
- Я как то хотел нарисовать в ВП нормальную критику углеродного метода а не ту хрень что там написана сейчас. Но времени на все не хватает. Что не мешает мне лично прекрасно понимать что метод весьма оценочен. ASDFS(121 знак., 12.07.2016 11:31)
- Так это не я датировку проводил, но это мне не мешает понимать, что датировка проводилась не каким-то одним методом а всеми доступными современной науке. А высеры фоменковцев основаны на спекулятивных измышлениях характерных для мошенников всех Codavr(8 знак., 12.07.2016 12:54)
- И сколько же существует инструментальных методов датировки резьбы по камню? По моему скромному мнению - ноль. Абсолютный ноль. ASDFS(334 знак., 12.07.2016 13:33)
- Археологи не с будуна до миллиметров глубину измеряют, пробы грунта берут, смотрят как разные сопутствующие вещицы расположены. По той же причине яростно борятся с черными копателями которым главное достать предмет, остальное похеру. Фоменко Codavr(299 знак., 12.07.2016 13:52 - 13:57)
- Секундочку. Фоменко - это математик, до которого каждому из нас как до луны, или группа Секрет? - Крок(12.07.2016 22:54)
- Математик -> - Codavr(13.07.2016 15:00, ссылка)
- Археологи получают зряплату и вынуждены подстраивать цифирки, saifullin2(239 знак., 12.07.2016 18:58)
- Так и запишем: аргументов нет. - ASDFS(12.07.2016 14:07)
- Пиши соколик. Демагогия единственный ваш аргумент. - Codavr(12.07.2016 14:10)
- Написал, как ты просил. >>>> - ASDFS(12.07.2016 15:47, ссылка)
- Ахринеть достижение. Накакал в википедью. Вот если бы ты отобразил границы погрешности которые могут давать эти пункты. К тому же я подозреваю, что ты как раз написал критику радиоуглеродного метода 60-х годов, что было отражено в этом разделе до Codavr(26 знак., 12.07.2016 22:48)
- +1. Какое-то огульное, бездоказательное охаивание в стиле ОБС. Единственные ссылки есть по первому пункту. Но... Точка опоры(1098 знак., 13.07.2016 11:44, ссылка)
- Не возражаю. Веруйте дальше. - ASDFS(13.07.2016 14:20)
- Религиозный фанатизм это как раз характерно для фоменковцев. Недаром среди них столько быдляка с образованием уровня ЦПШ. - Codavr(13.07.2016 15:04 - 15:12)
- Чего ты к фоменковцам присосался? Если Гитлер не курил - значит все некурящие фошисты што ли? Не ожидал от тебя дискуссии уровня быдляка с образованием уровня ЦПШ. - ASDFS(13.07.2016 17:16)
- Фоменко хоть наукообразность соблюдает. Высеры Задорнова штоль обсуждать? - Codavr(13.07.2016 20:33)
- Не, фоменку в топку. Меня скляровские потомки больше интересуют. - ASDFS(13.07.2016 21:42)
- Фоменко хоть наукообразность соблюдает. Высеры Задорнова штоль обсуждать? - Codavr(13.07.2016 20:33)
- Чего ты к фоменковцам присосался? Если Гитлер не курил - значит все некурящие фошисты што ли? Не ожидал от тебя дискуссии уровня быдляка с образованием уровня ЦПШ. - ASDFS(13.07.2016 17:16)
- Религиозный фанатизм это как раз характерно для фоменковцев. Недаром среди них столько быдляка с образованием уровня ЦПШ. - Codavr(13.07.2016 15:04 - 15:12)
- Не возражаю. Веруйте дальше. - ASDFS(13.07.2016 14:20)
- +1. Какое-то огульное, бездоказательное охаивание в стиле ОБС. Единственные ссылки есть по первому пункту. Но... Точка опоры(1098 знак., 13.07.2016 11:44, ссылка)
- Ахринеть достижение. Накакал в википедью. Вот если бы ты отобразил границы погрешности которые могут давать эти пункты. К тому же я подозреваю, что ты как раз написал критику радиоуглеродного метода 60-х годов, что было отражено в этом разделе до Codavr(26 знак., 12.07.2016 22:48)
- Ты сам тему борьбы археологов с черными копателями не раскрыл) они им растяжки вкапывают иль просто пояйцам лопатой бьют? Иль родителей на президиум АН вызывают? - basilmak(12.07.2016 15:01)
- Куда при задержании ФСБ и ОМОН бьет не знаю, но радости в глазах родителей наверняка не наблюдается -> - Codavr(12.07.2016 15:44, ссылка)
- Написал, как ты просил. >>>> - ASDFS(12.07.2016 15:47, ссылка)
- Пиши соколик. Демагогия единственный ваш аргумент. - Codavr(12.07.2016 14:10)
- Секундочку. Фоменко - это математик, до которого каждому из нас как до луны, или группа Секрет? - Крок(12.07.2016 22:54)
- Археологи не с будуна до миллиметров глубину измеряют, пробы грунта берут, смотрят как разные сопутствующие вещицы расположены. По той же причине яростно борятся с черными копателями которым главное достать предмет, остальное похеру. Фоменко Codavr(299 знак., 12.07.2016 13:52 - 13:57)
- И сколько же существует инструментальных методов датировки резьбы по камню? По моему скромному мнению - ноль. Абсолютный ноль. ASDFS(334 знак., 12.07.2016 13:33)
- Так это не я датировку проводил, но это мне не мешает понимать, что датировка проводилась не каким-то одним методом а всеми доступными современной науке. А высеры фоменковцев основаны на спекулятивных измышлениях характерных для мошенников всех Codavr(8 знак., 12.07.2016 12:54)
- Я как то хотел нарисовать в ВП нормальную критику углеродного метода а не ту хрень что там написана сейчас. Но времени на все не хватает. Что не мешает мне лично прекрасно понимать что метод весьма оценочен. ASDFS(121 знак., 12.07.2016 11:31)