Скрипачпророк (17.07.2016 11:47, просмотров: 103) ответил blackprapor на Раз это классификация (констатация имеющегося, а не искусственно созидаемое) всё же это природное или нет, не понял?... но не любой ценой.
-
- Я не про то спрашивал, вы упорно ответить не хотите. blackprapor(90 знак., 17.07.2016 12:13)
- А система фракций щебня это искусственное или естественное? - Скрипач(17.07.2016 14:05)
- конкретный вопрос -- конкретный ответ, пожалуйста. а иначе считаю вас неинженером. blackprapor(56 знак., 17.07.2016 16:31)
- Классификация применима и к природным, и к естественным, в равной степени. Скрипач(171 знак., 17.07.2016 18:27 - 18:32)
- Могли просто написать: "А почему ви спг`ашиваете". Суть та же, а печатать меньше. - blackprapor(17.07.2016 19:10)
- Скрипач, ты не можешь или не хочешь формулировать тезисы внятно. Хозяин - барин, конечно. Но это суть троллинг, что есть несколько неприлично. Если всё-таки "не можешь", то выпишем тебе скидку как челу с нарушениями речевой функции :-) - SciFi(17.07.2016 18:35)
- Покажи пример. Разделение щебня на фракции искусственное или естественное? Разрешаю пользоваться Гуглем :) - Скрипач(17.07.2016 18:41)
- Если честно, мне накакать на щебень :-) - SciFi(17.07.2016 18:43)
- Покажи пример. Разделение щебня на фракции искусственное или естественное? Разрешаю пользоваться Гуглем :) - Скрипач(17.07.2016 18:41)
- Классификация применима и к природным, и к естественным, в равной степени. Скрипач(171 знак., 17.07.2016 18:27 - 18:32)
- конкретный вопрос -- конкретный ответ, пожалуйста. а иначе считаю вас неинженером. blackprapor(56 знак., 17.07.2016 16:31)
- А система фракций щебня это искусственное или естественное? - Скрипач(17.07.2016 14:05)
- Я не про то спрашивал, вы упорно ответить не хотите. blackprapor(90 знак., 17.07.2016 12:13)