Sylvan (26.07.2016 11:36, просмотров: 79) ответил fk0 на Схема (декодер Грея, делитель, и обратно кодер) реализуется конечным автоматом, которые реализуется на МК, на CPLD, на железной логике...-
- CPLD лучше будет - Mahagam(26.07.2016 11:41)
- ну это уже наверное от мастерства программиста зависит. ПЛИС с иголочкам очень даже чувствительна. Фильтровать программно придется. А частота у меня небольшая, до 200кГц - Sylvan(26.07.2016 11:52)
- вариантов решения тьма, от того чтобы давить иголки ещё на подлёте схемами на триггерах шмитта, до тупо тактирования CPLD от любого генератора частотой в пару раз выше чем максимальная частота с энкодера. и тогда всё решается внутри CPLD на Mahagam(9 знак., 26.07.2016 12:10)
- Появится значительная задержка, система к этому готова? AlexBi_(55 знак., 26.07.2016 12:06,
)
- чего??? какая такая задержка?? а RC-цепочка чтобы фронты ещё затянуть и поддать дребезгу от нестабильности срабатывания? тонко! - Mahagam(26.07.2016 23:45)
- да, задежка там не повлияет, RC поставлю конечно. - Sylvan(26.07.2016 12:21)
- Задержка, минимум на два состояния, нужна для распознавания - полезная это информация или дребезг. - De_User(26.07.2016 13:08)
- какие два состояния? подождали чуть дольше чем характерное время дребезга - и приняли решение. - Mahagam(26.07.2016 23:46)
- на два состояния - критично. Думаю, просто дребезг подавлять и хватит. Иначе вроде не получается. - Sylvan(26.07.2016 13:19)
- Задержка, минимум на два состояния, нужна для распознавания - полезная это информация или дребезг. - De_User(26.07.2016 13:08)
- ну это уже наверное от мастерства программиста зависит. ПЛИС с иголочкам очень даже чувствительна. Фильтровать программно придется. А частота у меня небольшая, до 200кГц - Sylvan(26.07.2016 11:52)
- CPLD лучше будет - Mahagam(26.07.2016 11:41)