caxapa.ru :: И что лучше, автоматика или живой человек? Живой человек лучше кем, что его всегда можно признать виновным, если понадобится. С автоматикой найти стрелочника сложнее. В реальности, живой человек смотрит на стрелочки и камеры, сидя на некотором

AlexBi (09.08.2016 16:58, просмотров: 55) ответил maik-vs на Могли бы разориться на одну зарплату. Любая автоматика против живого человека что вошь против лошади.

И что лучше, автоматика или живой человек? Живой человек лучше кем, что его всегда можно признать виновным, если понадобится. С автоматикой найти стрелочника сложнее. В реальности, живой человек смотрит на стрелочки и камеры, сидя на некотором удалении от объекта, и большая красная кнопка там же. В случае большой аварии этот человек физически не сможет ни чего сделать, т.е. ни какой особой пользы от его физического присутствия нет. Опасность большого удаления в том, что вероятность потерять связь с объектом управления больше. Но для этого на самом объекте должны быть всякие защиты на случай потери связи.

Ответить

- Саяно-Шушенская намекает что неплохо бы соображающего и ответственного на месте все же иметь. А то любая неисправность оборудования создаст аварийную ситуацию. Например, окошко камеры протереть некому после птички. - ASDFS(09.08.2016 17:08)
  - На каком месте должен быть соображающий и ответственный? Заменить собой сэкономленные датчики и камеры? Чтобы он там ходил, смотрел глазами, щупал руками, нюхал носом? В 21м веке такое решение не кажется надежным, Саяно-Шушенская не даст соврать. - AlexBi(09.08.2016 17:50)
    - В 22м веке я, пожалуй, соглашусь. А сегодня кому как не нам понимать проблемы надежности больших распределенных систем. И человек нужен чтобы почувствовать то о чем не подумали и сделать то что не предусмотрели. Ну как и было на СШ. - ASDFS(09.08.2016 20:58)
  - Выездная квалифицированная бригада есть... а так, людей не напасешься в 5 млн Финляндии то , на все ГЭСы... - sav6622(09.08.2016 17:15)
    - Это приемлемо для низкопотенциальных ГЭС с маленьким водоемом и генерацией в мегаватт. Епнет - новую построят и всего делов. А когда у тебя за плотиной десяток термоядерных боеприпасов да подстанция с тыщей тонн меди - безлюдность не проканает. - ASDFS(09.08.2016 17:44)
      - риск нужно оценивать (тут примерно 15 метров перепада)... тому же Чернобылю и Саяно-Шушенской больше навредил именно человеческий фактор, чем действия автоматики... - sav6622(09.08.2016 17:51)
        
        СШ навредила жадность. А стотыщпиццот населения вниз по течению спасли именно спецы, дежурившие на станции. - ASDFS(09.08.2016 21:01)
        
        В Саяно-Шушенской авария случилась именно из-за новой автоматики, которую установили взамен старой. Зато кто-то денег заработал. А кто-то другой потратил на похороны кормильцев... - бомж(09.08.2016 18:57)
        
        Есть мнение, что Саянку угробила хреновая дефектоскопия. Но вообще интересно бы прочесть где-нибудь конспект доклада о причинах. - Крок(09.08.2016 19:01)
        
        Одна из версий в том что хозяева выжимали прибыль (считай жадность). saifullin2(90 знак., 09.08.2016 20:35)
        
        Незадолго до аварии на втором агрегате была полностью переделана система управления лопатками направляющего аппарата. "Направляющий аппарат с индивидуальным гидроприводом на каждую лопатку в отечественной практике был создан впервые" бомж(9911 знак., 09.08.2016 21:39, ссылка)

0xFF