Mahagam (13.08.2016 00:47, просмотров: 97) ответил AU08 на Кажется что понятно. Читаем последовательно файл, вырезаем/парсим комбинацию из 7 цифр и подсчитываем количество для каждого из уникальных сочетаний (номеров). Типичная задача для СУБД!-
- В варианте 2 производительность при использовании SSD ожидается всего в 20...40 раз медленнее, чем с массивом в RAM. В однопользовательском режиме на "своём" ПК СУБД работают относительно шустро. AU08(216 знак., 13.08.2016 07:42 - 07:52, ссылка)
- линейную скорость сравнили, а теперь сравните latency. потому как запись будет по случайным адресам. думаю, что три порядка разницы наберётся влёгкую. - Mahagam(14.08.2016 17:22)
- Не учите дедушку кашлять. В варианте 2 крайне мало записи по случайным адресам. С учётом почти линейного заполнения БД время доступа в начале будет меньше, в конце больше. Надо просто уметь их готовить! AU08(295 знак., 14.08.2016 18:24)
- Это хорошо, что Вы БД знаете. Вопросик есть теоретический (на примере БД какую Вы бы выбрали) symbions(759 знак., 14.08.2016 23:34)
- Не учите дедушку кашлять. В варианте 2 крайне мало записи по случайным адресам. С учётом почти линейного заполнения БД время доступа в начале будет меньше, в конце больше. Надо просто уметь их готовить! AU08(295 знак., 14.08.2016 18:24)
- линейную скорость сравнили, а теперь сравните latency. потому как запись будет по случайным адресам. думаю, что три порядка разницы наберётся влёгкую. - Mahagam(14.08.2016 17:22)
- В варианте 2 производительность при использовании SSD ожидается всего в 20...40 раз медленнее, чем с массивом в RAM. В однопользовательском режиме на "своём" ПК СУБД работают относительно шустро. AU08(216 знак., 13.08.2016 07:42 - 07:52, ссылка)