SciFi (16.08.2016 10:11, просмотров: 169) ответил Dingo на Хотелось узнать Ваше мнение, в каком виде лучше положить файл во flash (read-only). Из того, что попало в поле зрения: romfs +просто до безобразия, самый маленький заголовок; -устарело, не используется. cramfs +новей; -сложней, тоже успелоส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Подумал-подумал, и понял, что самый простой в использовании вариант, не сильно привязанный к компилятору, да ещё чтобы работал и под win и под *nix с bin2c и получается. Единственно, хорошо было бы (чем именно?) чтобы это был один файл не Dingo(1634 знак., 16.08.2016 17:21 - 18:27)
- Самый минималистичный подход, согласен. Но с ним fread() менее логично стыкуется. Начинаем совершенствовать - и приходим к вышеназванному (с небольшими изменениями?). Добавил пример из LwIP для http сервера. Dingo(16.08.2016 10:50 - 10:56)
- Фигня, fread() легко стыкуется. А телепаты в отпуске. Огласите весь список, пожалуйста. Ибо "совершенствовать" можно до бесконечности, бессмысленно и беспощадно. - SciFi(16.08.2016 10:54)
- Конкретный случай легче всего решается через массив - залить конфигурацию в FPGA. Хотелось бы решение "в общих чертах", чтобы если и переделывать каждый раз, то по минимуму. Я помню, что "нельзя объять необъятного" (с). - Dingo(16.08.2016 11:01)
- Поднимайте линуха, будут файловые системы на любой вкус :-) - SciFi(16.08.2016 14:48)
- Конкретный случай легче всего решается через массив - залить конфигурацию в FPGA. Хотелось бы решение "в общих чертах", чтобы если и переделывать каждый раз, то по минимуму. Я помню, что "нельзя объять необъятного" (с). - Dingo(16.08.2016 11:01)
- Фигня, fread() легко стыкуется. А телепаты в отпуске. Огласите весь список, пожалуйста. Ибо "совершенствовать" можно до бесконечности, бессмысленно и беспощадно. - SciFi(16.08.2016 10:54)