Generalизверг (21.08.2016 09:30, просмотров: 21854)Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская @Гайдай
-
- "Несмотря на то, что «Причинная механика» была признана научным сообществом ошибочной, ряд современных исследователей (признанных псевдоучёными), в частности Г. И. Шипов, широко используют её для своих теорий. Кроме того, в последнее время Codavr(882 знак., 22.08.2016 11:01 - 11:06)
- Полностью солидарна! Вред, наносимый с опорой на авторитет Козырева, давно превысил полезность его вклада в астрономию! Возможно, что в отношении самого Козырева оно несправедливо, но в социальном плане оправдано. Ксения(694 знак., 22.08.2016 16:24)
- Козыревщина - это по линии МИД. Это другой Козырев, нет? - Скрипач(22.08.2016 16:30)
- В истории физики уже был очень похожий случай. Погуглите N-лучи. - ЫЫукпу(22.08.2016 11:21,
)
- -> - Evgeny_CD(22.08.2016 11:51, ссылка)
- Сто лет прошло а ничего не меняется - все новые и новые N-лучи - AlexG(22.08.2016 14:12)
- -> - Evgeny_CD(22.08.2016 11:51, ссылка)
- "Причинная механика" - это механика, описывающая действие "причинного места". Меня тоже интересует. - Крок(22.08.2016 11:07)
- А чо там интересного. Сунул, вынул и бежать. Туда, сюда, обратно - тебе и мне приятно. Все давно изучено и повторяемость эксперимента колоссальная. - Codavr(22.08.2016 11:31)
- Всё равно интересно. Па-ра-докс! - Крок(22.08.2016 14:35)
- А чо там интересного. Сунул, вынул и бежать. Туда, сюда, обратно - тебе и мне приятно. Все давно изучено и повторяемость эксперимента колоссальная. - Codavr(22.08.2016 11:31)
- Полностью солидарна! Вред, наносимый с опорой на авторитет Козырева, давно превысил полезность его вклада в астрономию! Возможно, что в отношении самого Козырева оно несправедливо, но в социальном плане оправдано. Ксения(694 знак., 22.08.2016 16:24)
- А как насчет повторения этих (или подобных) опытов современными учеными? - Evgeny_CD(21.08.2016 21:08)
- Ха! Чтобы повторить опыты, нужны учёные в том самом смысле. И потом, никто не оспорил десятков его астрономических открытий. - General(21.08.2016 21:51)
- Всякий ученый должен делать две вещи. Evgeny_CD(497 знак., 22.08.2016 00:01)
- Так и скажи - трава у него качественная :-) - SciFi(22.08.2016 00:07)
- Я не хочу никого оскорблять, не разобравшись в ситуации. Если это эксперимент, нет нужды гадать и морщить лоб - нужно просто повторить эксперимент. - Evgeny_CD(22.08.2016 00:09)
- Я тебе больше скажу. Вот ты разобраться не можешь (блин! физтех???). Чувак вроде с именем. Зовёшь другого с именем, а он тебе такую же пургу несёт. Это же Путин и экономика! Вот так и живём. - SciFi(22.08.2016 00:29 - 00:31)
- Боюсь, не разберёшься в ситуации. Что мы знаем? "Резистор". "Мост Уитстона". Загадочные глюки. Попробуй повтори. Короче, попкорн можно и не распаковывать. SciFi(88 знак., 22.08.2016 00:14)
- какой попкорт - читая ловишь себя на мысли - фисташек бы или соленых бараночек! - basilmak(22.08.2016 09:35)
- Вот схема, проверяй. General(295 знак., 22.08.2016 08:53 - 09:00, ссылка, ссылка)
- Маленький тонкопленочный резистор хорошо заменится болометрической матрицей. Вопрос в том, чем они закрывали "не проницаемая для света крышка". Еще вопрос из чего сделано зеркало у телескопа рефлектора. (скорее всего отражающий слой из JP111(139 знак., 22.08.2016 10:08 - 20:08)
- Сколько оборотов сделает Земля за время, пока свет от любой звезды дойдёт до Земли? А чуваки рисуют единичные градусы. - Крок(22.08.2016 10:50)
- Поэма экстаза. Это как стать в метро в час пик с завязанными глазами и говорить ; а сейчас мимо меня прошёл мужчина от 20 до 45 лет. Небо настолько густо заселено, что куда ни глянь, обязательно что-нибудь увидишь. - Крок(22.08.2016 10:45)
- при указанных параметрах мост работает почти как двухваттный нагреватель. на млт-0,125. богатая схема. но о физике по
споритьчитать приятно :) - Царская Морда(22.08.2016 10:30) - Замечательно конечно, некоторое воздействие проходит через светонепроницаемую крышку, но при этом зеркало телескопа продолжает работать как зеркало. Это вам не нейтрино :) - AlexG(22.08.2016 10:16)
- Шо характерно, крышка - 2мм алюминия, покрытие рефлектора 100 мкм алюминия. - Крок(22.08.2016 10:47)
- +100500. Было бы написано, что использовали рефрактор - я бы плюнул. А у рефлектора ход лучей от длины волны (в широком диапазоне длин) не зависит. - Evgeny_CD(22.08.2016 10:35)
- "Институт математики". Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ - математик, специалист в области математической физики. Пардон, конечно, но не тех спецов позвали делать эксперимент. - SciFi(22.08.2016 09:22)
- Это отговорки. Я без претензий, настоящих учёных больше не выпускают. - General(22.08.2016 09:44)
- Я не хочу никого оскорблять, не разобравшись в ситуации. Если это эксперимент, нет нужды гадать и морщить лоб - нужно просто повторить эксперимент. - Evgeny_CD(22.08.2016 00:09)
- Так и скажи - трава у него качественная :-) - SciFi(22.08.2016 00:07)
- Наука от искусства отличается повторяемостью результатов. Безликой. Придумать опыт, например, Майкельсона-Морли могли только они, но повторить-то - средней руки экспериментатор. - Крок(21.08.2016 21:55)
- Опровергнут опытами Дейтон-Миллера и вообще там ошибка - General(21.08.2016 22:02, ссылка, ссылка)
- Википедия :-(((( - Крок(21.08.2016 22:06)
- Дайте ссылку на источник объективной истины, найду там. - General(21.08.2016 22:06)
- Москва. Калининский проспект - 2. Всесоюзная библиотека имени Ленина. Ну это из доступных источников. Да и спич был не про Майкельсона-Морли. Повышающий трансформатор (в народе - трансформатор Тесла) в качестве примера повторяемости изобретения Крок(10 знак., 21.08.2016 22:20)
- Документы 1925 года и невикипедия - General(21.08.2016 22:26, ссылка, ссылка)
- Москва. Калининский проспект - 2. Всесоюзная библиотека имени Ленина. Ну это из доступных источников. Да и спич был не про Майкельсона-Морли. Повышающий трансформатор (в народе - трансформатор Тесла) в качестве примера повторяемости изобретения Крок(10 знак., 21.08.2016 22:20)
- Дайте ссылку на источник объективной истины, найду там. - General(21.08.2016 22:06)
- Википедия :-(((( - Крок(21.08.2016 22:06)
- Опровергнут опытами Дейтон-Миллера и вообще там ошибка - General(21.08.2016 22:02, ссылка, ссылка)
- Всякий ученый должен делать две вещи. Evgeny_CD(497 знак., 22.08.2016 00:01)
- Ха! Чтобы повторить опыты, нужны учёные в том самом смысле. И потом, никто не оспорил десятков его астрономических открытий. - General(21.08.2016 21:51)
- Какое позорище. SciFi(193 знак., 21.08.2016 10:23 - 20:38)
- буфер большой. крышкой уже закрыли, а там пока весь сигнал выйдет.. - Царская Морда(21.08.2016 17:00)
- Так это же Козырев - лжеученый :). Его именем эзотерики уже забодали. - Ксения(21.08.2016 17:59)
- тем не менее - scorpion(469 знак., 21.08.2016 19:57, ссылка)
- И Ньютон, видимо, тоже. А уж про Энштейна вообще молчу. - General(21.08.2016 18:12)
- Честно говоря, имеет смысл мнение физтехов или физфака универа, остальным правильнее скромно помолчать. General(197 знак., 21.08.2016 18:14 - 18:24, ссылка)
- Основатель моего НИИ последние 20 лет жизни посвятил изобретению вечного двигателя 3-го рода (это который против 2-го начала Термодинамики). У великих людей и странности великие. - Крок(21.08.2016 21:10)
- Настоящий, видимо. Я серьёзно, циники не бывают настоящими. - General(21.08.2016 21:52)
- Тогда какого хрена вы эту тему здесь завели? Раз же завели здесь, то придется вам выслушивать мнения не только астрономов и физиков, но и всех прочих. - Ксения(21.08.2016 18:30)
- У вас, женщин, одно на уме. А поговорить? - General(21.08.2016 18:32)
- Основатель моего НИИ последние 20 лет жизни посвятил изобретению вечного двигателя 3-го рода (это который против 2-го начала Термодинамики). У великих людей и странности великие. - Крок(21.08.2016 21:10)
- Честно говоря, имеет смысл мнение физтехов или физфака универа, остальным правильнее скромно помолчать. General(197 знак., 21.08.2016 18:14 - 18:24, ссылка)
- Вот ещё чего ... - scorpion(21.08.2016 17:06, ссылка)
- Срочно еду в Чип-и-ДИп за резистором. Никто не подскажет, где можно мост Уитстона купить? :)) - MBedder(21.08.2016 11:04)
- тут или там - General(21.08.2016 13:11, ссылка, ссылка)
- О, у меня такой есть. Но он для низкоомных шунтов хорош. У звездного света сопротивление побольше, я цешкой мерял, не берет. - michas(21.08.2016 14:11)
- А нормальный элемент там сохранился? - Крок(21.08.2016 13:23)
- Далеко, не поеду. Придется до следующего откровения мсье Козырева подождать - мож чё попроще предложит :)) - MBedder(21.08.2016 13:20)
- Cкорее он тебя дождётся ;) - General(21.08.2016 14:11)
- тут или там - General(21.08.2016 13:11, ссылка, ссылка)
- "Несмотря на то, что «Причинная механика» была признана научным сообществом ошибочной, ряд современных исследователей (признанных псевдоучёными), в частности Г. И. Шипов, широко используют её для своих теорий. Кроме того, в последнее время Codavr(882 знак., 22.08.2016 11:01 - 11:06)