Крок (21.08.2016 21:43, просмотров: 249) ответил Codavr на 2410 Твт атомной против 0.3 Твт ветряной. Как тебе такой расклад?-
- Пардон погорячился. Ветроэнергетика уже победила. 432Гвт против 377 атомной. Внушает. Радует, что хоть кто-то усомнился. Правда это установленная мощьность. Производство для ветроэнергетики стыдливо умалчивают. По крайней мере я пока не нашел. И Codavr(49 знак., 22.08.2016 11:11 - 11:22)
- Тысячи две часов в год для ветряка. У атомщиков около 8000 часов в год. - Крок(22.08.2016 11:28)
- Правильно. Реактор раскочегарил и топи весь год, а ветряки можно запускать (при условии ветра) когда в них есть необходимость и останавливать, когда её нет. Для бережливого использования ресурса ветряка. - бомж(25.08.2016 19:36)
- Если с ветряка не покупать ВСЮ энергию, то он вообще никогда не окупится, даже с зелёным тарифом. - =AlexD=(26.08.2016 09:50)
- И экономии ветра - Крок(25.08.2016 20:21)
- Правильно. Реактор раскочегарил и топи весь год, а ветряки можно запускать (при условии ветра) когда в них есть необходимость и останавливать, когда её нет. Для бережливого использования ресурса ветряка. - бомж(25.08.2016 19:36)
- Тысячи две часов в год для ветряка. У атомщиков около 8000 часов в год. - Крок(22.08.2016 11:28)
- Пардон погорячился. Ветроэнергетика уже победила. 432Гвт против 377 атомной. Внушает. Радует, что хоть кто-то усомнился. Правда это установленная мощьность. Производство для ветроэнергетики стыдливо умалчивают. По крайней мере я пока не нашел. И Codavr(49 знак., 22.08.2016 11:11 - 11:22)