caxapa.ru :: Еще вариант обратного канала - пульсациями потребляемого тока. Я такое пробовал для программирования светодиодных светильников. Заработало, но в серию не пошло.UPD Переполюсовка не понравилась- помех много было. Прямой быстрый

Andreas (24.08.2016 21:37 - 21:46, просмотров: 382) ответил Evgeny_CD на Похоже, самый грамотный вариант - ассиметричный. Master -> slave - переполюсовка питания (слейвы после мостика питаются всегда), slave -> master - ВЧ (слейвы развязаны дроссельками, все подсчитано, чтобы на частоте передачи мастера дроссельки не

Еще вариант обратного канала - пульсациями потребляемого тока. Я такое пробовал для программирования светодиодных светильников. Заработало, но в серию не пошло.UPD Переполюсовка не понравилась- помех много было. Прямой быстрый - ВЧ, обратный медленный - ток.

Ответить

- Естественно, что переполюсовку надо делать с ограничением скорости нарастания. Пульсации тока сильно от нагрузки зависят. В варианте светильников понятно, но при случайной нагрузке - стремно. - Evgeny_CD^{Архитектор}(24.08.2016 21:58)
  - Если сильно фронт затянуть - кондеры приемников подразрядятся и уже импульс тока потребления будет, тоже помеха. В обратке я делал манчестер 600бод и аналогово-цифровой полосовой фильтр. Вероятность сбоя есть конечно, зато дешево. - Andreas(24.08.2016 22:41)

Схемы, платы, компоненты