Shura (22.09.2006 10:33, просмотров: 1) ответил Sergey Pinigin на уже пробовало с десяток ломастеров, ломы обломали...-
- Не пытался. В его продуктах защиты практически нет досих пор. - =AlexD=(22.09.2006 10:49)
- Я тебе адын умный весч скажу. Тот, кто придумает неломаемую защиту для проги заработает гораздо больше денег, чем тот, кто придумает хороший трассировщик :-) - Shura(22.09.2006 10:51)
- Я тебе дыругой весч скажу. Если не можешь продать - дай за так. Он научится, привыкнет и потом к тебе придёт. maik-vs(251 знак., 22.09.2006 13:38)
- знаю другую жизненую весч: защита не может быть универсальной, она должна быть индивидуальной - Sergey Pinigin(22.09.2006 11:52)
- Ответ лежит в плоскости экономической целесообразности. - =AlexD=(22.09.2006 11:00)
- Поясни Shura(250 знак., 22.09.2006 11:05)
- Сломать можно всё. :-) =AlexD=(384 знак., 22.09.2006 11:18)
- Со всем согласен, кроме последнего вывода. :-) Это классический неуловимый Джо :-) - Shura(22.09.2006 11:22)
- Ты правильно понял! :-))) - =AlexD=(22.09.2006 11:51)
- Ломается всё.... POV(408 знак., 22.09.2006 11:21)
- чтиво на ночь ;) "Reversing: Secrets of Reverse Engineering" -> - Рэйлвэй Каген(28.09.2006 10:17, ссылка)
- Со всем согласен, кроме последнего вывода. :-) Это классический неуловимый Джо :-) - Shura(22.09.2006 11:22)
- Сломать можно всё. :-) =AlexD=(384 знак., 22.09.2006 11:18)
- Поясни Shura(250 знак., 22.09.2006 11:05)
- Я тебе адын умный весч скажу. Тот, кто придумает неломаемую защиту для проги заработает гораздо больше денег, чем тот, кто придумает хороший трассировщик :-) - Shura(22.09.2006 10:51)
- Не пытался. В его продуктах защиты практически нет досих пор. - =AlexD=(22.09.2006 10:49)