Это_Я (10.09.2016 14:52, просмотров: 128) ответил Лагунов на есть "свободы" и есть "свободы". Экономическая свобода гораздо важней "каких-то абстрактных «буржуазных» свобод"Есть "экономические свободы" и есть "экономические "свободы"" 
-
- повторюсь, мне не нужны личные, политические и проч. свободы. Мне нужна только экономическая. У тайванцев, ю.корейцев и прочих синагпурцев никакой политической свободы не было. А вот экономическая была. В Китае - коммун. диктатура, а экономически Лагунов(11 знак., 10.09.2016 15:03)
- шибко сомневаюсь что в Китае экономическая свободка) - basilmak(10.09.2016 17:46)
- ну если мой знакомый (гражданин РФ) имеет свой заводик там... - Лагунов(10.09.2016 18:23)
- Он имеет свой заводик в китае, а КПК теперь имеет его... - Boвa(10.09.2016 23:21)
- так доллары (для ЛИЧНОГО обогащения) не пахнут. "Не важно какого цвета кошка..." - Лагунов(11.09.2016 18:26)
- масса людей имеет заводик и тут) - basilmak(10.09.2016 18:26)
- Явасумоляю. Тут заводик авторитарно-коррупционный. А там заводик рыночно-свободный. Это ж бубль гум! - SciFi(10.09.2016 23:26)
- Он имеет свой заводик в китае, а КПК теперь имеет его... - Boвa(10.09.2016 23:21)
- ну если мой знакомый (гражданин РФ) имеет свой заводик там... - Лагунов(10.09.2016 18:23)
- шибко сомневаюсь что в Китае экономическая свободка) - basilmak(10.09.2016 17:46)
- повторюсь, мне не нужны личные, политические и проч. свободы. Мне нужна только экономическая. У тайванцев, ю.корейцев и прочих синагпурцев никакой политической свободы не было. А вот экономическая была. В Китае - коммун. диктатура, а экономически Лагунов(11 знак., 10.09.2016 15:03)