-
- нужна точность до тысячной мА. В диапазоне 0-24.5мА на 12битном ЦАПе будет шаг в 0.006мА, а хотелось бы 0.001мА - Constantin24(05.10.2016 07:39)
- Абсолютная точность 1 мкА? В широком диапазоне температур, с реальными кабелями и разъёмами? А это не фантастика? - SciFi(05.10.2016 20:53)
- Нужен именно ШАГ, а сам класс точности 0.5. Мне и до сотой пойдет, тем более что многие измерители в 4 индикатора. Не моя прихоть шага 0.001, но видите ли не нравиться заказчику другое - Constantin24(06.10.2016 07:29)
- не надо взвешивать гантели на аптечных весах. - =L.A.=(06.10.2016 15:43)
- сам в шоке) - Constantin24(06.10.2016 15:53)
- не надо взвешивать гантели на аптечных весах. - =L.A.=(06.10.2016 15:43)
- Где автор писал про точность? Он просит ШАГ... Не находите, что это разные вещи? - zlogic(06.10.2016 05:49)
- Четырьмя строчками выше фигурирует именно точность - Крок(06.10.2016 15:53)
- разные, но одинаково ненужные - =L.A.=(06.10.2016 15:43)
- Меня больше интересует потребитель такой точности. Там что стоит прицел лазерной пушки? - Крок(05.10.2016 22:01)
- Нужен именно ШАГ, а сам класс точности 0.5. Мне и до сотой пойдет, тем более что многие измерители в 4 индикатора. Не моя прихоть шага 0.001, но видите ли не нравиться заказчику другое - Constantin24(06.10.2016 07:29)
- А шумы? - =L.A.=(05.10.2016 20:47)
- Абсолютная точность 1 мкА? В широком диапазоне температур, с реальными кабелями и разъёмами? А это не фантастика? - SciFi(05.10.2016 20:53)
- нужна точность до тысячной мА. В диапазоне 0-24.5мА на 12битном ЦАПе будет шаг в 0.006мА, а хотелось бы 0.001мА - Constantin24(05.10.2016 07:39)